大学生犯罪了会被开除学籍吗大学生犯罪案例大全( 四 )

他没有正面解释，而是侧面证明了闫啸天是“无辜”的：
“这个我不想替我儿子辩解，我就说如果是真正的犯罪，他如果知道这个是国家二级保护动物的话，他怎么会用自己的名字和生日在网上大肆宣传呢？（贴吧名字叫做“啸天1125”）因为我孩子是11月25的生日，他用的名字、生日、电话都是真实的，这符合一个人犯罪的基本逻辑吗？”

不得不说，闫啸天父亲的解释确实有合理之处，但他忽略了一点，21岁的孩子不仅法律意识淡薄，也正是年少轻狂的时候，有没有可能是这两个原因导致闫啸天如此高调呢？
04
闫爱民坚信自己的儿子是无辜的，把警方提供的铁一般的证据说成是儿子天真、单纯的表现，对此，笔者倒想说点自己的浅见。
民警提供的大量证据已经可以充分证明，闫啸天知道涉案物种是国家保护动物。
那么从情感上来说，我们的确应该同情一个为了儿子东奔西走，甚至变卖了自己的店铺，花光了所有积蓄的父亲。但同情归同情，事情一旦涉及法律，我们还是应该充分尊重事实，遵守、尊重现有的法律规定。

事实上，同情这位父亲的人要占到大多数。
当年，“大学生掏鸟被判十年”的新闻被《郑州晚报》率先报道后，立刻引起了舆论的一片哗然。
“人命比鸟命贱”、“掏鸟比人贩子判得还重”，、“他的确有错，但罪不至此”，类似这种的言论层出不穷。
在民间某网站发起的一次调查中，支持“量刑过重”的人占到了八成以上。
到底是不是量刑过重，节目现场的一位教授发表了自己的看法。
“你现在给大家的感觉是拼了命地为儿子辩护，这个心情我们理解，但法律就是法律，除非说这些证据都是假的。”
“如果这些证据不是假的，那么我可以告诉你，你的儿子是既聪明又不聪明。”
“他非常聪明，（从他的社交账号信息上来看）他会玩这么多（各种捕猎工具，包括猎枪），从他玩鸟到卖鸟都显示他是老手，再到交易、出售，作为一个21岁的孩子来说，他是个很聪明的人，起码你让我去玩，我玩不会。”

那么不聪明指的是什么呢？教授继续说道：
“你一直在说儿子不是故意的，他不懂，才会把真实姓名放到网上去，这就是他糊涂的地方。他很聪明，但是他蔑视了法律，他在明知的情况下还犯，他没有把法制放在眼里。”
教授的话引起一片掌声，显然，有理有据的说法要比一味地辩护更能得到支持。
据了解，闫啸天在服刑期间表现良好，已经获得过一次减刑，希望他能在接下来的日子再接再厉，早日出狱。
结语
笔者认为，我的读者们大可不必着急发表意见，大家可以先思考一下这个案件背后的东西。
不管是闫啸天的父亲还是王亚军的父亲，还是采访人员采访的他们的邻居、亲戚，大家其实都不了解、不认识燕隼这种动物，更不知道他是国家二级保护动物。
从这一点，我们至少可以看出两点问题。
第一是闫爱民的表现可能也不是一味地袒护儿子，而是确实有认知不够的地方。也就是说，他所有的一切表现都是基于他的认知，意识里没有贩卖保护动物违法这种概念，当然会固执地认为，掏鸟怎么能犯罪甚至是判刑十年？