今日说法劳动法案例 劳动关系与劳动法案例( 二 )


综上所述,对柳某青符合法律规定的诉讼请求,本院予以支持 。
法院依照相关法律规定,判决如下:
被告盖州市广进木材加工厂、高某波于判决生效后十日内赔偿原告柳某青23313.72元;
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 。
像本案例中的散工劳务模式在我国法律规定中不属于劳动关系,不受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的约束范畴,所以本案应当以民法典及人身损害司法解释的相关规定进行判决 。
【今日说法劳动法案例 劳动关系与劳动法案例】另外,因原告未达到司法鉴定范畴,且应该未造成残疾,因此,关于人身损害赔偿中的伤残赔偿金即不用予以考虑 。并且,因雇主已投意外责任险,所以保险赔偿的部分应当在所有费用中给予扣除 。

经验总结扩展阅读