经验总结

  1. 首页 > 生活杂烩 > >

午美聊健康体态 美国首家官方“吸毒所”将建立，开设「安全注射中心」( 二 )


合理？不合理？
此次事件一出 ， 立刻引起了轩然大波 。
支持者认为 ， 毒品安全注射中心好处颇多 ， 不仅能够减少毒品滥用的发生 ， 降低因吸毒过量导致的死亡情况 ， 也可以有效降低艾滋病的传播风险 。
加拿大研究学者劳埃德·鲍尔斯（Lloyd Bowers）分析了2003-2016年的22篇文章 ， 探讨了安全注射中心对于吸毒过量情况的影响 。 结果发现：①在安全注射中心 ， 吸毒过量的情况可以更好地控制；②安全注射中心可以有效降低因吸毒量导致的死亡率；③吸毒人员愿意去安全注射中心 。
（图片来源：美国媒体）
早在2002年 ， 加拿大便建立了第一个安全注射中心 。 劳埃德提到 ， 在中心内 ， 吸毒人员可以享受更安全、干净的环境 ， 使用无菌注射装备 ， 减少艾滋病、丙肝等传染病的传播率 。 在专业人员的监管下 ， 一旦出现用药过量的现象 ， 可以提供紧急干预措施 ， 如注射纳洛酮等 。 此外 ， 安全注射中心还在一定程度上增加了加入戒毒和成瘾治疗的人数 。
但是 ， 一些美国民众仍然坚决反对此次法案 。 他们认为 ， 吸毒是违法行为 ， 应该坚决抵制 。 毒品安全注射中心的建立 ， 反而成为一种鼓励行为 ， 促使更多人去尝试毒品 ， 与初衷背道而驰 。
同时 ， 即使这项法案目前在罗德岛州通过了 ， 还是没有解决违反「可卡因屋法案」的事实 。
【午美聊健康体态 美国首家官方“吸毒所”将建立，开设「安全注射中心」】（图片来源：波士顿学院法律评论）
「可卡因屋法案」规定 ， 任何以制造、分销或使用受管制的物品为目的 ， 在知情情况下 ， 永久或暂时地开放、租赁、使用的地点都是不允许的 。 也就是说 ， 虽然毒品安全注射中心是要求吸毒者自带毒品 ， 但建立者还是违反了该项联邦法案 。
联邦检察官威廉·麦克斯温（William McSwain）曾强烈反对2020年费城毒品安全注射中心的建立 ， 认为该项提议违反了美国禁毒法 ， 甚至还会加重毒品危机 。
因此 ， 此次罗德岛州毒品安全注射中心能成功落地还是重蹈费城覆辙 ， 让我们拭目以待 。
梦回大烟馆
毒品安全注射中心事件一出 ， 中国网友也炸开了锅 ， 唤醒我们对于晚清状况的回忆 。 有网友调侃道 ， 这不就是晚清时的大烟馆 ， 我大清领先世界两百年啊 。
（图片来源：网络）
其实 ， 我国的毒情形式也值得大家的重视 。
根据中国禁毒网2020年发布的《中国毒情形势报告》显示 ， 近年来吸毒人数持续下降 ， 且受疫情影响明显 。 由于我国毒品大部分来自于境外 ， 疫情爆发后 ， 毒品难以进入中国 。 所以 ， 和美国情况相反 ， 新冠流行期间我国吸毒人数反呈下降趋势 。
（数据来源：中国禁毒网）
虽然中国的毒情逐年下降 ， 也远不到需要安全注射中心的地步 ， 但也绝不能因此对毒品放松警惕！
在近期疫情防控常态化后 ， 部分地区的毒品滥用问题出现反弹 。 同时 ， 滥用的种类也趋于多样化 ， 花样不断翻新 ， 如“毒糖果”、“毒奶茶”、“毒邮票”等 ， 令人眼花缭乱 ， 真假莫辨 。 一些大城市出现滥用“犀牛液”、“零号胶囊”等色胺类物质的吸毒群体 ， 这部分人多为18-35岁、学历较高且拥有稳定职业 ， 存在较高的公共安全风险 。
（图片来源：网络）
此次美国事件和国内现状 ， 于我们而言 ， 是一次警示 。 新型毒品 ， 防不胜防 ， 无孔不入 。 无论是高知人群 ， 还是青少年 ， 都可能成为下一个被贩毒的目标 ， 值得大家的警惕！
从1839年的林则徐虎门销烟 ， 到2011年的湄公河行动 ， 再到每天都冲锋在禁毒一线的英雄们 ， 我国一直坚守在禁毒的路上 ， 永远都对毒品say no 。

经验总结扩展阅读


上一篇：帮你学中医 每日一学！寒气胃痛，来体会这张方子，点滴积累，厚积薄发

下一篇：增肌减脂 减肥一段时间后，体重下不去了怎么办？这4个办法帮到你！