因此 ， 对女性主义者而言 ， 戳穿浪漫爱情故事的虚伪本质极为重要 。 这样的分析是基于对社会结构性矛盾和性别意识形态话语的批判 ， 对促进女性觉醒、社会文明进步有着至关重要的意义 。 但这当然不是要我们否定浪漫爱情的积极意义 。
在过去 ， 追求浪漫爱情是对传统礼教的反抗 ， 无论是五四运动前后兴起的“恋爱自由”口号还是更早的“为爱出走”的故事 ， 无一不是对封建纲常伦理的抗争 。 正如李海燕所言 ， 中国传统的情感要求是基于一种儒家感觉结构 ， 以儒家情感体系绘制成的一张以纲常伦理为核心的道德情感坐标网络 ， 要求个体以此调控行为 ， 进而形成规范性的身份认同 。 在这里 ， 婚姻是一种承载社会经济功能的公共制度 ， 而浪漫之爱 ， 只不过是无法获得主流社会信任的存在 。 因此 ， 古代社会的浪漫爱情故事被推崇的原因是它们在一种“自发式、感官性和个人化的幻想中 ， 表达出了对于个人能动性的期许和对于情感普世性的信仰” 。 而女性成为浪漫爱情故事中男女结合的主导方 ， 实则暗含女性在追讨爱与性的自主权 ， 是一种对以父权为基础的封建家长制的反抗 ， 也因此 ， 《情史》《牡丹亭》尤其是《红楼梦》中那些敢于反抗礼教、追求自主爱情的男男女女显得尤为可贵 。
《心灵革命：现代中国爱情谱系》 ， [美]李海燕 著 ， 修佳明 译 ， 北京大学出版社 ， 2018年7月 。
即便是在当代 ， 浪漫爱情也往往被认为与个体自主性、能动性息息相关 ， 从这一视角来看 ， 期待与追求爱情并非“恋爱脑”发作 ， 而是在追寻自我实现的另一种途径与可能 。 只是我们也无法忽视 ， 同样是追求爱情 ， 两性间却有着无法忽略的差异 。
饮食男女：
亲密关系的性别差
与王宝钏等人一起上热搜的还有另一个影视剧角色——何以琛（电视剧《何以笙箫默》男主角） 。 王宝钏挖了十八年野菜 ， 而何以琛吃了七年自己不爱吃的笋 。
有趣的是 ， 同样被称为“恋爱脑” ， 王宝钏被拿来作为反“恋爱脑”教科书 ， 何以琛却是“好男人”的典范 。 这当然与爱情故事的受众性别主体为女性有关 ， 何以琛这样的人设能够满足女性对完美恋人的想象 ， 但另一方面 ， 也与另一半的特质有关 ， 如果赵默笙（电视剧《何以笙箫默》女主角）是个类似薛平贵一样的人设 ， 那何以琛可能也会被列入哀其不幸、怒其不争的代表之列 。
本文图片
电视剧《何以笙箫默》（2015）画面 。
如果说影视剧的角色和剧情只是被构建的内容 ， 具有一定的虚假性 ， 那么社交媒体中个体经历的分享就能够更为真实地反映那些“恋爱脑患者”和企图叫醒“恋爱脑”的群体间的某种对抗 。
豆瓣小组间曾一度流行“捡手机文学” ， 将各组极具代表性的帖子和小组的总体观点放入群聊 ， 用一种看似夸张实则典型的方式传达制图者的观点 。 在这样的群聊中 ， 日常分享婚恋内容的“生活组”与讨论心动对象的“我今天遇到一个crush”小组常常被设定为“恋爱脑”的代表 ， 她们会沉浸于男性甚至“渣男”的谎言 ， 认定自己对心仪对象而言总是特别的 ， 并坚信自己和“他”是幸福甜蜜的代表 。
相应的 ， “劝分组”等小组会扮演戳穿虚幻泡沫的角色 ， 试图用泼冷水的“逆耳言论”唤醒“恋爱脑”群体 。 这样的碰撞看似是小组间的对抗 ， 实际上更偏向于网络话语中爱情讨论的两种阵营 ， 一方相信真爱永存 ， 一方则致力于叫醒每一个“恋爱脑” 。
经验总结扩展阅读
- 宣萱|宣萱回应“王宝钏挖野菜”登热搜，亲自反恋爱脑，希望女生不要迷失自我
- 王宝钏|王宝钏才不是恋爱脑，她是“皇后脑”
- 王宝钏|“王宝钏挖野菜”火上热搜，该警醒的不只是恋爱脑，性格决定命运
- 薛平贵与王宝钏|《薛平贵与王宝钏》火爆全网！“王宝钏挖野菜”为何能引发共鸣？
- 王宝钏|王宝钏挖野菜，何以琛为爱当三，网友：双鱼座出恋爱脑？
- 王宝钏|王宝钏与何以琛，再也找不到这样的极端恋爱脑了
- 恋爱|“王宝钏挖野菜”上热搜，我＠了所有恋爱脑朋友
- 王宝钏|重看《薛平贵与王宝钏》，王宝钏追求恋爱自由，何错之有呢
- 王宝钏|4分烂剧女主，突然火成了“劝退恋爱脑”大师
- 清热生津|美国23岁小伙儿花63万入手牛仔裤，又脏又破，矿井下挖出来的