格特鲁德·斯泰因|钱满素:比起理论,我更关注女性的实际处境( 三 )


钱满素:其实那本书还不算太麻烦 , 后来还有更糟的体验 , 让我避之不及 。 作者们各有自己一摊子事 , 有自己的轻重缓急 , 约稿时大家对截稿日期并无异议 , 但到时间能准时交稿的往往只是少数 , 有的一拖就是半年一年的 。 作为编者既不便去催稿 , 又觉得对不起准时交稿的 。 断断续续处理收到的稿件 , 也会打断自己的写作思路 。
后来之所以又重启编书 , 也是不得已之举 。 2011年我突患重病 , 当时正在编写一本美国历史文献 , 心中对能否完成全书没有把握 , 于是想到向南师大的老师们约稿 。 由于这类书不是专著 , 可以分头去做 , 选好文献、确定好宗旨和体例后 , 每篇作者写上两千字的导读即可 。 这些老师都跟我读过博士或博士后 , 本来就有共同的学术兴趣和话语 , 大家一拍即合 , 毫无障碍 , 结果就是那本《美国文明读本》 , 我们把它看成“合家欢”——我们师生情谊的延续 。 正因为合作愉快 , 意犹未尽 , 就又合作了《绅士谋国:美国缔造者》 。 那本书介绍的是美国建国的诸位国父 , 引发了我们的一点联想 , 感到女性对历史进程的贡献也不应被忽略 。 在策划人黄珊珊的大力促进下 , 我们又编写了这本《女士接力:美国变革者》 , 可谓两本姐妹书 。
格特鲁德·斯泰因|钱满素:比起理论,我更关注女性的实际处境
本文图片

南方人物周刊:选择这9位女性的时候 , 你有哪些标准呢?
钱满素:我们的选择标准主要是以下四条:
一、这些人物都是美国历史上著名的女性公众人物、社会活动家、各时期的女性代表 , 曾在国家层面做出过重要贡献 , 具有广泛的社会和历史影响 。 相比之下 , 有些女性虽然在某个领域有杰出贡献 , 如文学、艺术、影视、科学 , 但是对社会整体的影响有限 , 也不予入选 。
二、她们都具有不同程度的女性意识 , 主张女性的平等权利 。 有些女性如演员 , 虽然影响巨大 , 但与女性意识关系不大 。
三、她们都有故事、有思想、有性格、有特色 , 足以视为美国女性的代表 。 有些女性也很有特色 , 但未必是正面形象 。
四、她们都是历史人物 , 盖棺定论 , 立传比较可靠 。 有些人物如希拉里·克林顿 , 影响也很大 , 但仍在活动 , 难以评价 。
格特鲁德·斯泰因|钱满素:比起理论,我更关注女性的实际处境
本文图片

南方人物周刊:有评论说9位女性出身大都优渥 , 阶级、种族等差异性较小 , 对此你怎么看?
钱满素:你的意思我明白 , 现在的语境讲究多元和代表性 。 阶级的多元在各个社会都大同小异;种族方面 , 美国作为移民国家 , 也是一向多元 。 不过美国本是英国殖民地 , 英国移民占绝大多数 , 实行的是英国法律 , 说的是英语 , 继承的是英国文化 , 是个相对同质的WASP(White Anglo-Saxon Protestant)社会 , 即盎格鲁-撒克逊白人新教社会 。 虽然WASP现在显得政治不正确 , 但这个群体作为主流 , 在美国历史上长期占据政治和文化的优势 , 正是他们奠定了美国文明的基因 , 包括奠基性的《独立宣言》和《合众国宪法》 。 我们并不否认每个群体都发挥了作用和影响 , 但还是有主次轻重之分的 , 谁在制定社会的法规制度 , 谁就在主流的位置 , 不在那个位置就很难做出那种贡献 , 而那个位置是历史一步步铺垫而成的 。
9位女性都来自白人中产 , 这既非巧合 , 也不是我的选择 。 设想一个人活跃在社会上发挥影响 , 还有一定的深广度 , 怎么可能轻而易举做到呢?若不具有一定的认知水平、成熟思想、表达能力、个人志向等综合素质 , 又怎么能做到呢?那么女性中谁最可能具备这些条件呢?无疑是拥有一定资源、早先一步解决衣食之忧的 , 她们最有机会受教育 , 最有闲暇从事思考和研究 , 最可能掌握语言表达 , 最懂得社会运作 。 觉醒需要知识文化的基础、认知水平的提高 , 当时中产女性觉醒最早 , 是最正常不过的现象 。

经验总结扩展阅读