花煜寒|爸爸说:别吹了这剧没爆,这些标准你认可吗?这种现象又该怪谁?

(在茫茫人海中 , 能遇见是一种缘分 , 若是喜欢请关注花煜寒哦)
花煜寒|文
花煜寒|爸爸说:别吹了这剧没爆,这些标准你认可吗?这种现象又该怪谁?
本文图片

一大清早 , 爸爸就火爆的批评了现下电视剧不够清心寡欲 。
同时还不留情面的点名了多部“爆款”剧集 , 并在题材和内容上进行了批评 。
在这些篇文章中 , 爸爸不仅解释了什么是“伪爆剧” , 还列举了哪些才是“真爆剧” 。
最后感叹爆款正在消失?又或是期待真正的爆款横空出世!
花煜寒|爸爸说:别吹了这剧没爆,这些标准你认可吗?这种现象又该怪谁?
本文图片

在批判或点破那些“伪爆剧”的同时 , 爸爸不仅列出自己心目中的爆款 , 还指出当下那些为求爆款而不择手段的行径 。
首先爸爸提到他认为的爆款在站内热度破万 , 以这个数据来说他是爆款没有问题 。
可是在其他站内两部热度过万的爆款 , 因为受众群体的普及面和媒体的传播度不同 , 所以这三部剧的表现情况并不在同一水位 。
花煜寒|爸爸说:别吹了这剧没爆,这些标准你认可吗?这种现象又该怪谁?
本文图片

爸爸通过第三方数据说:三部剧在播放期间单日市占率峰值差距明显 。
由此判定自己心中的爆款 , 在这些数据的对比上 , 比另外两部要高出了13%还多 。
却认为两个平台内的热度值 , 由于计算体系毫无可比性 , 所以是一种缺乏公信力的自说自话 。
花煜寒|爸爸说:别吹了这剧没爆,这些标准你认可吗?这种现象又该怪谁?
本文图片

爸爸说爆剧的衡量标准太宽泛 。
如果总榜上的表现不好 , 就去小的垂直类别中寻找存在感 。
但爆剧的衡量标准是多维度的 , 要有爸爸的正向宣推以及有分量的文娱号表扬 , 才能算是有了爆剧的标准 。
同时 , 爸爸心目中的爆剧要能引起全民热议 , 比如爸爸举的两个例子 。
花煜寒|爸爸说:别吹了这剧没爆,这些标准你认可吗?这种现象又该怪谁?
本文图片

因为这只有这样剧集 , 才会有所谓的长尾效应 。
可现在就肯定这些剧具有长尾效应 , 会不会言之过早了?
更何况这个源自商业和经济模式的名词 , 本就不是为爆款准备的 。
从商业的角度来部 , 那些非主流的产品 , 虽然销量小却有着众多的品类或服务 。
长期累计下来的总量数额巨大 , 总产生了超过流流产品总收益的现易受 , 才被称作长尾效应 。
花煜寒|爸爸说:别吹了这剧没爆,这些标准你认可吗?这种现象又该怪谁?
本文图片

当然 , 爸爸对于评分网站爆剧基准线的说法 。
虽然有一定的争议性 , 但总的来说还是有一定道理的 。
但他之后强行推出了某位翻身成为“古装美强惨”的演员 , 还借机官宣了一把他的“S级项目” , 就多少有显得有些不客观也不中立了 。
最后 , 爸爸为我们推荐了三部大爆款剧集 , 以及四部小爆款剧集 。
花煜寒|爸爸说:别吹了这剧没爆,这些标准你认可吗?这种现象又该怪谁?
本文图片

我承认 , 就像爸爸说的那样 。
这些剧集确实剧本扎实、演员的演技也不拉跨 。
可是写过这些剧本的编剧们 , 此生并不只写过这一部剧本吧?

经验总结扩展阅读