根本不存在什么“社会财富”不公( 二 )


问题是所谓“社会财富”这块饼它根本就不是从来就有的 , 它是“人”创造出来的 , 而且这块饼的大小也并不是固定的 , 而是可以无限大的 , 富人所吃的是富人创造的那一大块 , 穷人所吃的是穷人创造的一小块 , 富人没有占穷人的便宜 , 穷人也没有占富人的便宜 。
这是经济常识 。 更不用说根本就不存在什么“社会财富” , 每个人的财富都是他自己创造的 , 无论富人穷人都是如此 。 富人的财富不是抢别人的 , 而是他自己创造的 , 所以他的财富与别人根本无关 。

根本不存在什么“社会财富”不公
文章图片
但是文艺青年不是这样想的 , 他们认为“天下为公” , 即所谓“社会财富”不是属于“人”的 , 而是属于“天下”的、属于“全社会”的 , 他们对“霸占”了大部分“社会财富”的富人很有意见 , 所以他们弄出来一个叫做“基尼系数”的东西 , 用来衡量一个社会“贫富悬殊”的指标 。
可是文艺青年并不知道 , 他们所谈论的这个“基尼系数”不但不是正能量 , 而恰恰是负能量 , 因为它煽动阶层对立、危害社会稳定 。
文艺青年也没有想过:富人挣钱多 , 你搞个基尼系数 , 那么同理 , 帅哥的老婆比你老婆漂亮 , 你也可以搞一个“妻尼系数”;邻家大哥天生颜值比你高 , 你还可以搞个“颜尼系数”;还有更要命的 , 同班尖子生们天赋的智商就高过你 , 你还可以搞个“智尼系数”……
一个人如果抱有这样的三观 , 那么可以断言:这种人终其一生不可能幸福 。 人比人是要气死人的 , 更何况你还认为富人抢了你 。

根本不存在什么“社会财富”不公
文章图片
你不需要眼红别人智商比你高 , 只要你智力够用就行;你不需要嫉妒别人比你帅 , 都是各妈生的 , 怨不得别人;你也不需要惦记别人老婆比你老婆漂亮 , 都是自己追的 , 只能怨自己;同理 , 你根本不需要仇视富人的财富 , 因为各人的财富都是各自创造的 , 谁也不欠谁 。 实际上富人挣钱不但对穷人无害 , 而且有利于穷人致富 。
正因为文艺青年眼中的“社会财富”是自古就有的 , 而且是恒常不变的 , 所以文艺青年还频繁提出来一个叫做“分配”的问题:“饼”是公家的 , 而且只有一块 , 富人多拿了 , 穷人就少拿了 , 这对穷人不公平 , 这就是文艺青年的思想认识水平 。 令人失望的是 , 许多所谓的“知识分子” , 也整天将“分配不公”、“贫富悬殊”、“基尼系数”一类的词语挂在嘴边 , 恨不得将富人的家产充公 , 然后大家均分算了 。
据说“知识分子”动辄谈“基尼系数” , 理由是他们认为:基尼系数高、收入不平等是社会稳定的威胁 。 可是 , 事情真的是这样吗?不是 。 真正威胁社会稳定的并不是“基尼系数” , 真正威胁社会稳定的是“三观不正” , 当你我他都认为富人的财富不是他自己创造的 , 而是抢走你我他的 , 这种错误的思想 , 才是社会稳定的真正威胁 。

根本不存在什么“社会财富”不公
文章图片
就说香港 , 香港的基尼系数是0.537 , 在发达经济体中贫富最悬殊 , 但同时香港是全世界社会治安最好的地区之一 , 这怎么解释?美国的基尼系数是0.490 , 新加坡的基尼系数是0.464……都很高 , 但这些地方的社会都很稳定 。 足可见基尼系数与稳定并无必然关系 。
根本不存在什么“社会财富”不公】挣多挣少是自己的本事 , 与别人无关 。 三观端正 , 天下太平 。 尤其知识分子要三观端正 , 因为知识分子的言论能影响老百姓 , 要想老百姓三观端正 , 首先知识分子必须恶补经济常识、争当明白人 。

经验总结扩展阅读