谢谢！可是我们谁能证明明朝后宫干涉朝政少呢？最多能感觉是明朝时，后宫行为不再嚣张且影响力不大，社会主要矛盾离后宫渐远，这也是证明明朝时国力已日渐衰落的最好证据 。我瞎猜是中国上层社会路线斗争到极至而崩溃的结果 。唐朝开放国盛，百家争鸣，盛极而衰时，又相互抨击，气焰实足，经元至宋时，才沉静下来 ， 却又对思想路线的争论走向追求完美的极至，这种追求贯穿自上层而下层，这种各自为政的格局使局部事物飞速进步发展，而国家整体实力相对涣散，且思想路线斗争更激烈而风行阴暗，才使后宫浮出水面替罪 。至明朝国力不足 ， 此时不富足的上层社会对社会发展更无心思考，成完美大明律，借此执行代替争论 。成克己依法而论之风 。律法过严时，皆人怕出名，后宫也如是 。估计是这样子 。
为什么明朝会极少出现后宫干政的局面，主要有几下几个原因：
一、选妃制度，明王朝选的皇后妃嫔除了明初期为巩固皇权少数选择官员之戚外，大多出自民间，家世并不显赫，不像清朝那样采取的联姻制度 ， 扫除外部势力支持，为就是预防外戚乱政 。
二、继位制度，明朝的继位原则是嫡长子继承制，皇帝没有儿子是兄弟继承，无论哪种继承，都是皇帝在世是就由朝延明文公告并实施了的，有一套明确的制度，后宫极难干涉 。
三、文官制度，明朝文官的地位高于武官 ， 虽说出台一项决策时有文官争执不下，但总体因为文官没有军队，即使出现和后宫联合的局面，也掀不起大风浪 。
【我国历史上的封建王朝那么多，为什么唯有明朝极少出现后宫干涉朝政府历史局面】
四、内阁制度，明朝有一套完整的内阁制 ， 朝延大小事统一由内阁制度意见后 ， 交由皇帝批准实行，即使皇帝不小朝，一些事务也有具体的制度在，内阁也能自行处理，这就使得很多皇帝即使不上朝，王朝也可以有条不紊的进行着，也扫除了后宫干政的空间 。
五、宦官制度，明朝设有东厂、西厂等特务组织，锦衣卫的权力在一人之下万人之上，直接对皇帝负责 ， 很多文武百官甚至在床中和自己的老婆说一句对皇帝不敬的话，第二天就有可能人头落地，这个组织无处不在，好多时候都可以先宰后奏，还是很恐怖的，这也扫除了文武百官和后宫联合干政的先机 。
其实不光明朝极少出现后宫干政，宋朝也是很少出现后宫干政的 。明朝自从朱元璋和朱棣以后 ， 文官的地位越来越高，皇帝权力受到了极大的挑战，不得不依靠锦衣卫和东厂来制衡，或者在朝廷中扶持亲皇帝的大臣，比如嘉靖皇帝之于严嵩就是这样 。文官权力越来越大，儒家的道统被整个社会认可 ， 后宫干政是极为困难的 。
所以可以看到明朝的时候，皇帝做很多事情 ， 只要不符合规制，一帮大臣拼命和皇帝做对 。比如万历皇帝想立自己喜欢的妃子为后就做不到，自己几十年不上朝，政府还是可以正常运转就是这样 。皇帝的权力越来越被架空，越来越成为与士大夫共治的局面 。这个时候 ， 你说后宫怎么想汉唐那时候那样干政 。所以对嘉靖皇帝，有人就骂他“设百官如置家奴”，因为大臣并不是皇帝的奴才 。
宋朝也是这样 ， 文官权力很大 ， 基本很少出现后宫干政 。但是清朝又重新出现后宫干政，原因就在于大臣权力太低 。文官权力特别有限，基本上皇帝说话是没有人反对的，国家很多事情都是不需要经过大臣的，皇帝可以私下里面进行裁决 。明朝事事都是有流程的，大臣要是硬顶皇帝，皇帝也是没有办法的 ， 因为不符合体制 。
