菲洛嘉 新品牌|医美反垄断是否该拿“洋品牌”开刀?( 二 )



据传闻,国产菲洛嘉即将向全国医美机构赠送10万只动能素(动能素本质就是活性精华,包含矿物质,核酸,氨基酸等,也会相对含有少量的透明质酸)。

但天下美商向多家线下医美机构运营总监求证,他们均矢口否认。

如果此事是真的,要说菲欧曼一点压力都没有那是假话——10万只动能素如果能真落实到终端,只会强化终端消费者对国产菲洛嘉的品牌认知,更何况这种品牌认知是沾了原先菲欧曼未改名前的光。

眼看赔了夫人又要折兵,菲欧曼又怎能坐以待毙。

市场上“二选一”不是新鲜事,但是最近几年国家对“反不正当竞争行为”整顿起来也绝不心慈手软。

菲洛嘉 新品牌|医美反垄断是否该拿“洋品牌”开刀?
文章插图


2021年4月,阿里巴巴滥用市场支配地位,对平台内商家提出“二选一”要求——在淘宝天猫开店,就不许在京东和拼多多上开,损害商家和消费者利益。根据反垄断法相关规定,处以罚款182.28亿元人民币,这个天价数字相当于2019年阿里净利的23%。

菲洛嘉 新品牌|医美反垄断是否该拿“洋品牌”开刀?
文章插图


美团也因实施“二选一”等垄断行为,除全额退还独家合作保证金12.89亿元人民币外,并处罚34.42亿元人民币,这个数字已接近2019年美团净利的75%。

据最新央视新闻报道,最高人民法院 2022年1月14 日发布《关于充分发挥司法职能作用 助力中小微企业发展的指导意见》。明确提出,加强反垄断和反不正当竞争案件审理力度,依法严惩强制“二选一”、低价倾销、强制搭售、屏蔽封锁、刷单炒信等垄断和不正当竞争行为。

说回到医美市场竞争,对于“二选一”问题,医美消费者本来可以到医美机构自主选择购买医美产品,但是“二选一”影响了消费者行为,消费者很难自主通过对菲欧曼和菲洛嘉的产品对比,进行更为“合理”的选择。

从消费者保护角度,“二选一”会损害消费者“合理”的选择,某种程度上,就是限制消费者的消费权利,剥夺自主消费权利。

从社会发展角度,这种品牌与品牌“二选一”的行为,最后大部分是现实中的强者获益,伤害的是在其中丧失话语权,只能无奈服从游戏规则的参与者——表面上医美机构是可以做选择,实际上是“没有选择“的选择。

菲洛嘉 新品牌|医美反垄断是否该拿“洋品牌”开刀?
文章插图


本质上,这是一种市场强者自导自演的“选择暴力”,一种市场弱者永远无法逃脱的“选择困境”。如果不加以必要的法律和行政的干预,马太效应下只会“强者越强,弱者越弱”,不利于社会良性运转。

【 菲洛嘉 新品牌|医美反垄断是否该拿“洋品牌”开刀?】菲欧曼与菲洛嘉的商标、品牌之争或许只是医美行业不正当竞争的冰山一角,天下美商不禁反思,在鱼龙混杂的、高速增长的、谁都想来分一杯羹的中国医美行业,什么时候能真正进入品质为王,产品为王,视消费者权益为王的良性竞争生态呢?

经验总结扩展阅读