震后死者身份辨认成难题 基因认亲迫在眉睫

 
【震后死者身份辨认成难题 基因认亲迫在眉睫】突如其来的地震,让无数父母失去了孩子,无数孩子找不到亲人,而他们在接受采访时,第一句话几乎都是“我不相信这是真的” 。汶川特大地震发生后,死难者身份辨认与亲属寻亲成为日渐迫切的赈灾主题 。
在5月17号的政府救灾工作会议中,温家宝总理强调指出了遇难者身份辨认的迫切性与重要性 。为妥善及时处理遇难人员遗体,民政部、公安部、卫生部决定于5月20日建立“5·12”地震遇难人员身份识别dna数据库 。

震后死者身份辨认成难题 基因认亲迫在眉睫

文章插图
“在发生地震、海啸等大灾难后,通过面容或其他体貌特征已经无法识别的遇难者,可以提取其dna样本,并进行检测,然后与家属进行比对 。这是目前确认亲缘关系最快捷、最准确的一种方法(欧美国家还有通过牙齿档案进行遇难者识别的,也比较准确,但前提是已经建立了生前牙齿档案) 。”日前,《市场报》采访人员采访了因参与东南亚海啸遇难者识别工作而蜚声国际的dna鉴定专家邓亚军博士 。她介绍,虽然尸体腐败程度会因当地具体条件而有所不同,但一般而言灾难发生后3天,绝大多数遇难者就已经高度腐败,并难以通过面貌识别 。此外,中国人又没有建立起个体的牙齿档案,因此留取dna样本的重要性可想而知 。
根据邓亚军参与东南亚海啸救援的经验,只要留取了dna样本,身份识别以及认亲活动就可以一直持续下去 。而且一般而言,大灾之后的身份识别工作往往都会持续几年甚至十几年 。“直到去年,还送来了300个2005年的泰国海啸遇难者的dna样本等待识别 。”邓博士介绍说 。
“除了遇难者,靠dna数据库来寻找失散的亲人,往往更准确、快捷 。”有着建立“中国寻亲人员dna数据库”经验的北京华大方瑞司法物证鉴定中心工作人员陈敏告诉《市场报》采访人员,传统的认亲方式(如相貌比对、事实认定等),经常会受气氛、心情等多方面因素影响,从而造成很大偏差 。比如,在去年举行的“官林认亲大会”(主要寻找在三年自然灾害中失散的亲人)上,他们为25对有着认亲意向的寻亲者进行了dna比对,结果竟然是全排(即均不存在血缘关系) 。
血浓于水,虽然成功率并不高,但抱着一丝希望,寻亲者仍然会自筹旅费一次次参加各种寻亲大会 。而此次地震无疑会令寻亲大军急剧扩容 。作为认亲的最后一道关,dna检测应用了分子生物学、遗传学和生物统计学等多种科学手段,所得出的结果是最为精确和公正的 。而以此为基础的基因寻亲,不用见面进行现场确认,即可通过远程寄样,异地完成亲缘确定,比传统方式少花了很多精力与财力 。尤其是在其他所有线索都无法找到亲人时,基因寻亲便成为惟一可行的手段 。
让灵魂安息,给生者安慰,为了近万名无名遗体“回家”,我国政府投入巨大的人力物力 。民政部、公安部、卫生部在震后第一时间联合制订了“5·12”地震遇难人员遗体处理意见,提出遗体处理尊重遇难者尊严,要求对遗体拍照和采集dna样本 。
“现在我国已在第一时间派出法医队伍收集dna样本,这非常关键 。”邓亚军博士告诉《市场报》采访人员,在第一时间收集dna样本,是建立基因寻亲数据库最重要的基础 。
邓博士说:“根据泰国海啸的经验,dna样本的采集是一个重要问题 。常规检测时,dna样本主要是血、毛发、以及口腔细胞 。因此,当年泰国海啸后,中国援助队刚刚到达,泰国政府便给出了dna采样备忘,上面注明:‘新鲜尸体取口腔拭子、毛发、肌肉,高度腐败的尸体取深部肌肉组织 。’而事实上,绝大部分接受采样的尸体都已高度腐败,散落在尸水中的毛发被深度污染 。即便是深部的肌肉组织也都已经变色腐败,这些样本无疑是很难成功检测的 。在这种情况下,最好的选择是采集肋软骨或实质骨,即股骨或者肱骨等 。”据邓亚军回忆,由于大多数负责dna检测的工作人员都在实验室,而负责采集dna样本的法医等往往不参与dna检测,信息的不对称,导致当时采集的不少样本最后不得不重新返工 。

经验总结扩展阅读