三胞胎被富人、中产、穷人家庭分别收养,20年后呈现惊人的变化( 四 )


图表、录像、录音、家访等研究资料被分装在《儿童成长中心领养研究记录指南》的至少66个档案文件夹内 。
三胞胎被富人、中产、穷人家庭分别收养,20年后呈现惊人的变化
文章图片
不到2066年 , 除非得到“犹太家庭与儿童服务委员会”的书面授权 , 包括实验对象在内的所有都无法看到实验的全貌 。
三胞胎被富人、中产、穷人家庭分别收养,20年后呈现惊人的变化
文章图片
而这个委员会 , 其实就是彼得·纽鲍尔生前的实验资金的提供者 , 是一个权势熏天、政治根基非常深的秘密组织 。
三胞胎被富人、中产、穷人家庭分别收养,20年后呈现惊人的变化
文章图片
事实上 , 该实验在1980年就宣告终止 。
也就是三胞胎重聚的那一年 。
似乎是重聚事件引发的巨大关注 , 让背后的大人物心生忌惮 , 因而匆匆尘封了研究 , 并极力阻止某些事情曝光 。
万般无奈之下 , 纪录片《孪生陌生人》的节目组辗转找到了彼得·纽鲍尔当年的研究助理 , 娜塔莎·乔斯弗维茨 , 以及参与该实验的研究人员 , 也是当年秘密实验的记录者 , 劳伦斯·帕尔曼 。
据帕尔曼证实 , 该项实验旨在:
通过更长时间、更近距离的观察多胞胎的成长轨迹 , 了解育儿实践是如何影响孩子成长的 。
三胞胎被富人、中产、穷人家庭分别收养,20年后呈现惊人的变化
文章图片
▲研究人员劳伦斯·帕尔曼
“我们是如何成为我们的 , 有多少先天因素 , 有多少后天因素 , 才能把我们塑造成我们?”这也是心理学界一直很想搞清楚的问题 。
至于彼得·纽鲍尔研究出了什么结论 , 直到2066年 , 就别指望会有人知晓了 。
研究助理娜塔莎虽然并未参与实验 , 但她反复为这项有悖人伦的实验做辩解:
“如果我们可以把他们(同卵多胞胎)放在不同的环境下 , 我们或许可以一劳永逸地解答‘先天还是后天’的悖论 。 ”
“这是一项不朽的研究 。 ”
三胞胎被富人、中产、穷人家庭分别收养,20年后呈现惊人的变化
文章图片
▲研究助理 , 娜塔莎·乔斯弗维茨
劳伦斯·帕尔曼更是直接表示:“我从未觉得自己有责任” 。
三胞胎被富人、中产、穷人家庭分别收养,20年后呈现惊人的变化
文章图片
“这似乎不是什么糟糕的事情 , 没有人说‘把孩子分开多么得可怕’ , 任何人都不会有这种想法 。 ”
三胞胎被富人、中产、穷人家庭分别收养,20年后呈现惊人的变化
文章图片
果真如此吗?
04
事实上 , 节目组多方了解 , 被当作“小白鼠”的双/多胞胎中 , 有多人与亲生父母一样 , 后续患上了严重的精神或心理疾病 , 结局并不美好 , 包括三胞胎兄弟 。
三胞胎被富人、中产、穷人家庭分别收养,20年后呈现惊人的变化
文章图片
对于他们来说 , 再次团聚是幸运的 , 成为实验对象却是可悲的 。

经验总结扩展阅读