美容仪 3年出一款美容仪,上线3月跻身前5, FLOSSOM花至如何打造新国货( 三 )


由于每个用户的肤况不同 , 再加上外界环境差异 , 比如南方地区湿度高 , 北方地区更干燥 , 导致美容仪遇到的阻抗情形不同 。 之所以过去消费者会抱怨美容仪产品不好用或者不起作用 , 其中一个重要的原因就是在阻抗技术上还不够完善 。
为此 , 花至研发团队自研了皮肤阻抗算法 , 据了解 , 这个技术灵感来源于第五代热玛吉 , 通过阻抗算法可以一直测试皮肤阻抗 , 依据皮肤阻抗状态实时调整射频的功率 , 这样就可以依据皮肤状态量肤定制对应的射频功率 。
但对于美容仪来说 , 光讲究快与面积还不够 , 而是需要一个核心来保证精准控制 。 因此 , 花至对护理头部件做了进一步研发 。 护理头的表面设置有两个传感器 , 并采用外露的设计 , 其优点在于可以直接贴合皮肤去检测皮肤的温度 。 同时 , 缩短了整个数据回传的时间 , 以此更好地去提升整套温控系统的检测精度 。

由于护理头采用了微弧面的设计 , 当电极头在眼周用的时候 , 中间的温控探头不能100%贴合到眼周 , 所以花至在眼部的电极头下面 , 也增设了一个温度传感器 , 这样双重温度传感器的设置 , 就可以同时保证眼周在大功率、高能量输出下面的温控 。 同时 , 也能给到眼周温控一个双重的保障 。 相当于对面部和眼部的生理学和解剖学的差异 , 来定制了射频的发射极 。
在产品的外部上 , 花至也投入了大量时间来打磨 。 比如说产品的材质 。 蒋海如表示 , “ 除了眼脸双模式 , 为了能给消费者提供更好的产品体验 , 我们对产品的外观精细度和舒适度也有很高的要求 。 在机身外壳上用的是市面上少有的航空铝型材 , 采用了挤压一体成形工艺 , 运用五轴数控机床和专用的刀具进行加工 , 经过了60多道工序之后才达到了现在手感的细致度 。 ”这一过程花费了超过5个月的时间才最终呈现 。
将安全功效做到极致南都民调在去年做了一份调查 , 共收集了867份有效问卷 。 其中 , 有608名是女性 , 占比70.13% 。 调查显示 , “功效与见效周期”在美容仪购买的首要考虑因素中 , 只占比48.37% 。 排名最靠前的三个因素分别为“安全无副作用”(占比78.64%) , “口碑和用户评价”(占比67.75%)以及“价格和活动”(占比59.97%) 。
这表明 , 消费者对于美容仪产品的了解是有限的 , 他们在购买前最关注的是产品的安全底线问题 。 对于功效表现则更多依靠外部反馈来衡量 。
除了对自主创新技术的不断投入 , 花至通过长期、大量的实验和测试 , 从循证医学的角度 , 来验证产品的安全性和有效性 , 让消费者放心 。 这也是当下美容仪行业内的主要趋势——从医学的角度来打造品牌 。
花至一方面构建专业团队 , 确保对于美容仪所涉及的技术及医学相关知识有着足够的专业度 。 比如公司首席架构师大澤隆男曾担任日本工程院院士 , 有着超过30年综合性电机及IT开发经验 。 同时花至与国内诸多医院皮肤科等组建了皮肤学专家顾问团 , 以郑志忠教授为首席皮肤学顾问 , 据了解 , 花至专家顾问团目前已经有8位皮肤学专家加入 。

另外一方面花至进行了大量的实验和测试 。 由于人体皮肤更新迭代的周期约在28天 , 因而 , 花至在功效性验证上 , 联合中山三院进行为期4周和12周的人体功效性临床试验 。 此外 , 花至还联合10家三甲医院和10位皮肤学专家教授、实验室负责人 , 在全国7个不同城市招募120位受试者 , 进行为期28天花至射频仪使用观察 , 验证产品的安全性 。 最终实验结果表明 , 花至射频仪在淡纹紧致上显著有效 , 并且试验结果均未出现任何皮肤不良反应 。 从实验涉及到的人数规模、环节以及实验周期来看 , 花至都走在行业前列 。

经验总结扩展阅读