植物“海藻面膜”发芽了，3天就从面膜变成了盆景( 四 ) 冰粉|网友|成分表|问题|面膜

文章图片

3种颗粒的横向对比
“小海藻”确实出胶率高（其实不是胶，是多糖），黏性好，成膜性好。这是多种因素导致的。

文章图片

回到产品本身，就像老婆饼里没有老婆， “海藻面膜”里也没有海藻。
这些“海藻面膜”统统不合法不合规，这不仅仅是产品名称的问题，这些产品的成分表里写的都是“**海藻提取物” ，不仅没有海藻，实际上的真实原料（水蓑衣种子）也不在化妆品准用成分清单中，连提取物都算不上。
冰粉籽曾经有可能也是“海藻颗粒面膜”的原料，这点私下跟上游供应链的朋友确认过。而且，我在观察“大颗粒海藻”时，意外发现其中夹杂了不少冰粉籽颗粒，不知道这是奸商的有意掺入，还是两者种植过程中混在了一起。毕竟，今年的“海藻颗粒”据说价格涨得很厉害，而“大颗粒海藻”的外观大小与冰粉籽比较接近，掺杂后正常也看不出来。

【植物“海藻面膜”发芽了，3天就从面膜变成了盆景】

文章图片

“大颗粒海藻”中发现掺杂有假酸浆（冰粉籽）
“小颗粒海藻”的体积比冰粉籽小很多，倒是没掺杂什么。另外， “大小颗粒海藻”都能发现少量的泥沙残留。

文章图片

世纪大案，就此了结。
最后，还有两点想说的：
（一）不管“海藻颗粒”是不是海藻的私生子，不管海藻面膜是否合规合法，这个东西（水蓑衣种子）既然已经在民间流传十几年，在它被戴上“海藻颗粒”这个帽子之前，也在东南亚有多年护肤使用历史。如果你们觉得好用，用完皮肤的确变美，想用话还是可以继续用。我没别的意思，仅仅是为大家科普解释“海藻颗粒面膜”既不是海藻种子，也不是海藻提取物，跟海藻没有一丢丢关系。（二）据业内前辈讲，本世纪初就有人在卖这个产品了，某些古早论坛上，一度是大热门。最早称其为“海藻面膜”的始作俑者，我们不得而知。能想出这个名字的，也是个做市场的好手了！不知道相关部门注意到这个情况没？一种不在化妆品准用原料目录中的植物种子，被化妆品企业冒用“**海藻提取物”的身份注册备案上市了那么久，其中不乏较大的国内品牌。整个行业内外居然没什么质疑的声音，这个瓜你们品，仔细品。
参考文献
[1]周雨. 假酸浆的化学成分及其生理活性初研[J]. 西藏科技(2期):69-72.
[2]牛庆凤, 王斌, 李涛,等. 假酸浆籽胶质多糖的结构及凝胶特性研究[J]. 现代食品科技, 2015(09):75-80+130.
[3]浙江中药数字化标本馆
[4]仇良栋, 罗献瑞. 进口南天仙子植物种名订正[J]. 广西植物, 1996(04):373-374.
[5]肖新月, 杨兆起. 南天仙子药材基源探讨[J]. 中国中药杂志, 1997(03):141-143.
[6]陈连庚, 冯陈波, 杨燕云,等. 天仙子和南天仙子两种药材显微鉴别研究[J]. 中华中医药学刊, 2015(2):322-323.
@markgo ｜功效护肤品研发，著有《美白化妆品科学与技术》
封面图来源：小红书/喵小主睡醒了
本文经授权转载自 truebuty（ID：truebuty）,如需转载，请联系原作者,欢迎转发到朋友圈。