田忌|如果你要朋友陪你过夜,不妨这样问他:你是要回去,还是要住下来


田忌|如果你要朋友陪你过夜,不妨这样问他:你是要回去,还是要住下来
文章图片
英国人威廉?皮特曾说过:雄辩如火焰 , 需要燃料 , 也需要风来助长火势 。这样 , 当它燃烧时就会闪耀动人 。
台湾曾发生一宗刑案 , 被告人何君的胞妹何小姐因口角纠纷打伤邻居王君的太太 , 经双方调解 , 议定由何小姐赔偿对方医疗费二千元 。
后来 , 王君多次上门索讨 , 而何小姐一直拒绝偿付 , 二人为此发生争执 , 王君气愤之余说了一句:“你要钱 , 还是要命?”
这句气话被何小姐大哥何君得知 , 邀同事黄君闯入王君家中 , 对已经入睡的王君拳打脚踢 , 并以铁器击打 , 王君被打得昏迷过去 , 最后由闻声而来的邻居送往医院抢救脱险 。
在法庭上 , 原告律师和被告律师展开一场语言对抗 。
首先争论的是谁侵犯了谁 , 被告律师说:
“何君因王君威胁其妹而前去理论时 , 不料王君拿出匕首欲伤害何君 , 何君与同事迫于自卫 , 才将王君打伤 , 此处有匕首和王君亲笔所写的‘愤恨难消 , 半夜持刀杀人’的字据为证 。”
原告律师马上站起来反驳:“这不但颠倒是非 , 也是对法庭及法官的蔑视 。事实上 , 何君等被告半夜破门潜入王家 , 将王君拖至地上殴打 , 并用铁器将其击伤 , 王君被迫持刀自卫 , 却被何君夺走 , 且何君仗着人多势众 , 反迫王君书写字据 。”第二个问题是犯罪现场的血迹 , 被告律师狡称不知是人血还是狗血 , 原告律师立即予以反驳:
“现场血迹由法医鉴定 , 与被害人血型相同 , 且有多位邻人的证词 , 被告人确实有伤害王君的行为 。”
被告律师又将话题扯到伤势上 , 他说:“被害人在伤势治疗期间曾驾车外出 , 现在又安然无恙地上法庭作证 , 说明他所受的乃是轻伤 , 被告并没有构成伤害罪 。”
接着 , 原告律师又提出医院验伤单 , 被告律师的狡辩又一次被戳破 。
此案原告律师在辩论中对被告律师提出的观点步步化解 , 像剥洋葱般一层层让事实呈现 , 使得被告律师企图使当事人逃脱法律制裁的图谋落空 。
如果你面对的不是两个人 , 而是一群人 , 那么在运用这种说话术时不妨先施一些小惠来满足对方的即时之需 , 使对方暂时无法凝聚力量 , 然后你再展开多层次的攻势 。假如一群来势汹汹的人针对你而来 , 你最好先满足他的生理需求 , 设法舒缓他们紧张的情绪 , 如:
“各位大概口渴了吧!先喝杯水再说 。”
一来先缓和对方的怒气 , 二来为自己赢得充分的时间做准备工作 。
在群众参与式的辩论中 , 当你单独一人面对大家进行辩论时 , 不妨效法三国时诸葛孔明访问吴国的策略 , 面对百家之言 , 不慌不忙 , 有条有理地逐一辩之 。
“攻心”说话术在实际应用中有一些原则性的问题 。如果面对是与非、美与丑、善与恶等对立的辩论主题 , 必须从宏观的层次来阐述主题 , 而不要掉入细节和小地方的争辩 。留客的绝招
如果你要说服一位朋友陪你过夜 , 不妨这样问他:

经验总结扩展阅读