在形形色色的提问中，有一类是我最不待见的：
「我的男朋友/同事/老板是一个自恋+边缘型人格障碍/妄想症患者/偏执狂，怎么办？这种人是不是只能分手/送医/离他远一点？」
没有沟通，没有记录，只给了一条（来路可疑的）诊断，没了 。我看到这种话，就忍不住想问这个提问的人：你从哪里得到的这种诊断印象？谁教的？教你诊断的人是在教你帮助这个人吗，还是在为你提供一种单方面审判别人的理论武器？
在过去，诊断只能由专业人员来做，还要遵循特定的伦理，避免给人加重负担 。到了自媒体时代当然管不住了，所以，只能每个人自己约束自己 。
上周回答问题，有一个女生说她非常介意男朋友跟某个异性来往，结果呢，被男生定义为「控制狂」，男生认为自己的言行很正常啊，女生不满意是她自己的心理有问题 。有读者发现我在这个问题的回答上特别有针对性，不如平常那么中立：
对，这件事上我是有强烈的态度 。
我反感一切为了自身利益，给别人扣帽子的行为 。「反感」这个词有点重，但我认真想了想，还是用了 。在我这里就有这么重 。我在大学教过一门课：《异常心理学（Abnormal Psychology）》——这门课从前翻译为《变态心理学》，后来改了，因为「变态」在中文语境里有一些侮辱的意味 。我从第一节课开始，就反复告诫选课的学生，我教你们不同的症状和诊断，是为了你们以后跟不同的人打交道，多可以一些角度理解和帮助他们，而不是多一种标签去否定，压制，伤害他们 。
病是什么呢？病是当事人的痛苦 。
我想起床，起不来，我怀疑自己有病 。这是我根据自己的行动意愿，发现我想做的事情出现了障碍，我觉得痛苦 。接受检查也好，吃药也好，都是我自主意愿的体现 。但如果另一个人看到我早上不起床，说我有病，这个事的性质就完全变了 。这是从他的立场来审判我 。他希望我早起，不能如愿，就把这件事说成是我的问题，并且通过诊断，隐隐否决了我抗辩的可能 。这不是在帮我（虽然他可能会说「我都是为了你好」），而是对我的压制 。
如果无法辨别这两种态度之间的差异，有一个更浅显的原则——只要当事人本身没有需求，就不能随便定义他们有病（也许要加一句，精神病性的表现除外，但就算是这一点，在精神病学和司法领域还存在争议） 。我的学生基本都养成了这种习惯 。每当被问「某人这种表现，是不是XX病」的时候，他们都要反问：他/她自己接受这种状态吗？假如对方没有意愿，请不要把别人当成病人看待 。
你可能会说，这不是基本的尊重吗 。
就是基本的尊重 。但反而是掌握话语权的权威，更容易忽视这种尊重 。在非专业的场合，比如自媒体上，一会儿界定这种表现是病，那种性格是病，还都是貌似公正的科普 。不听不行，不然就是讳疾忌医 。这种传播，可能伤害了一些人而不自知 。
现实的例子容易得罪人，还是拿《奇葩说》举例吧 。上上周，有一期辩题是恐婚要不要吃药 。有一段很有意思的交锋，发生在对「恐婚症」的定义上 。一方不遗余力地把它刻画成是病态的恐惧，发起病来不可理喻 。另一方是这样反驳的 。首先他们承认这个世界上确实有极少数的病人，但是正常人也可能害怕结婚啊，害怕也是一种合理的情绪啊，它什么时候才是问题呢？——在另一方渴望结婚的时候 。所以问题来了：「一方非结婚不可，另一方害怕结婚，那凭什么害怕结婚的就是有病，就要改变，而非结婚不可就不用改变呢？」
经验总结扩展阅读
- 栀子花从下往上黄叶是怎么回事
- 简约时尚又大气穿着搭配方法 时尚衣服怎么搭配
- 苹果照片右下角感叹号怎么全部恢复
- 发型 不知道吧？未加工的食物可以帮助你减肥
- 冬季水果搭配技巧 怎么搭配技巧
- 水银温度计打碎后怎么处理 水银温度计碎了怎么清理
- 暖气片熏墙上发黑怎么处理
- 暖气片有几根不热怎么回事
- 花里的蚂蚁怎么处理
- 怎么分辨桶装水是劣质的还是比较好的水质