她们无界限的爱|朝鲜战争与越南战争，美国到底赢了还是输了( 二 )
【她们无界限的爱|朝鲜战争与越南战争，美国到底赢了还是输了】最终 ， 历时三年的“朝鲜战争” ， 双方在付出高昂的伤亡代价之后 ， 势力范围竟然还是保留在了以“三八线”为界 ， 最终这场战争以双方签订“停战协议”而停火 。
那么 ， 谁才是朝鲜战争的赢家与失败者呢？
苏联：不费一兵一卒就让美国深陷“朝鲜战争” ， 借着美国重兵被牵制在朝鲜、欧洲方向势力空缺的有利时机 ， 苏联积极向东欧地区扩张势力 ， 最终在1955年成立了“华约”军事集团的建设 ， 达到了与西方阵营在欧洲平等抗衡的战略意图 。
美国：被迫从欧洲调取重兵前往朝鲜 ， 最终深陷“朝鲜战场” ， 导致以美国为首的“北约”向东欧扩张的计划破碎 ， 还让苏联借着西方阵营在欧洲的势力、实力虚空 ， 从而扩张到整个东欧建立起了能与“北约”平等对抗的“华约”军事组织 。
所以 ， 朝鲜战争并不是我国与美国的对抗 ， 而是整个东方阵营与西方阵营的交手 ， 或者是苏联与美国之间的间接博弈 。
苏联在这场战争中 ， 自身不费一兵一卒 ， 就完成了在东欧的战略意图 ， 完成了西扩的计划 。 而美国 ， 被动参战 ， 死了那么多人不说 ， 还屁都没有捞着 ， 更是让苏联借此将势力范围扩张到了整个东欧 ， 更是建立起了能与美国平等对抗的“华约”组织 。
所以 ， 综合以上的情况看来 ， 虽然双方最终是以签订“停战协议”主动撤军的 ， 但你觉得美国在这场战争中是赢家还是失败者呢？
我觉得连平局都算不上 ， 胜利者是中国与苏联 ， 而美国、韩国、朝鲜都是这场战争的失败者 。
再说越南战争
美国当时的战略意图：无论是前期支持“南越”作战、还是后期直接派兵参战 ， 目的都是为了遏制“东方势力”向南扩张 ， 简单来说就是阻止处于东方阵营的“北越”南扩 。
简单来说 ， 美国当时的战略意图就是要尽可能的阻止北越南扩、保下“南越” ， 让以美国为首的资本主义势力能在印度支那留下最后一片落脚地 ， 这也是美国当时的亚洲战略布局的一部分 。
可在越南战争中 ， 美国方面先后派出了65万部队直接参战 ， 到战争结束时 ， 总共付出了将近6万人死亡 ， 高达30多万美国大兵受伤 。
死了那么多人不说 ， 还花费了那么多钱 ， 最终的结果是不但没能保下“南越” ， 还让“南越”取得了统一整个越南 ， 自始美国在越南的最后一片落脚地不复存在 ， 最后偷鸡不成蚀把米、选择了灰溜溜撤军跑路 。
所以 ， 对于这场战争 ， 我就不需要说太多了 ， 反正就是可以明确的告诉你 ， 美国人在越南战争上是彻彻底底的“失败”了 ， 败的彻底、败的让外界都没有任何争议 。
千万别又跟我提美国在越南是主动撤军的 ， 可我想说：它如果不撤军那会败得更惨 ， 因为那个时候美国国内的反战情绪非常严重 ， 如果美国继续在越南战场上死战的话 ， 很可能最终整个美国都会被越南战争耗得“分裂” 。
再稍微讲一下 ， 美国发动参与的海湾战争、伊拉克战争、科索沃战争、阿富汗战争
海湾战争：
这场战争大家应该都很熟悉 ， 这根本就是降维打击 ， 美国当时的战略意图就是要将伊拉克军队赶出科威特 ， 还有加强美国在波斯湾地区的军事政治影响力 。
而最终 ， 以美国为首的联军用了仅仅百余天 ， 就将伊拉克军队全部赶出科威特 ， 还让伊拉克付出了2.5万人阵亡、7.5万人受伤的代价 。 而以美国为首的联军 ， 仅仅有223人阵亡、700人受伤的微小代价 ， 这一战美国达到了战略目的 。
经验总结扩展阅读
- 一个没太大能力又无学历的离异女人在深圳有房有车，未来会怎样？
- 繁华三千，仅倾情一朵，缘之所寄，且一往而深
- 有时，不是你装得天衣无缝，而是我愿意陪你演得完美无缺
- “草包”领导一上任，就喜欢大肆做这3件事，无一例外
- 33张活久未见的对比照，世界之大无奇不有，大自然太神奇了
- 本文转自：广东政法春节前夕本该是收拾行装回家团聚的日子脚步却突然被病毒羁绊春运路上人潮与...|防疫路上，这些瞬间让人泪目！有一种力量，无人能
- 人到中年，远离四个人，继续来往也毫无意义
- 01小梅和老公是大学同学 婚姻出现危机时，大可不必觉得自己的后半生就无望了
- 爱情|若孤独无感触，则爱情无意义
- 爱情 无论遇见谁，读懂三句“忠告”，就释怀了