爱国主义是流氓最后的庇护所是谁说的,为什么说「爱国主义是无赖最后的庇护所」?这句话是否正确?

1、为什么说「爱国主义是无赖最后的庇护所」?这句话是否正确?不正确 。是“爱国主义是流氓最后的庇护所” 。这句话出自于约翰逊的好友、英国传记学家詹姆斯?包斯威尔(James Boswell)为其写的《约翰逊传》 。
原文如下:
Patriotism having become one of our topicks, Johnson suddenly uttered, in a strong determined tone, an apophthegm, 
at which many will start: 'Patriotism is the last refuge of a scoundrel 。' 
释义:当我们开始讨论起爱国主义时,约翰逊突然以坚决的语调吐出了一条惊世骇俗的警句:“爱国主义是流氓最后的庇护所“ 。他指的并不是对我们国家真诚、无私的爱,而是那种伪装出的爱国主义 。
扩展资料:
约翰逊一生写过四部政治宣传册,其中的一册《论爱国者》便是讨论爱国主义 。首先声明爱国主义没有错,他说:“一个人如果不是爱国者,便没有资格在议会获得席位 。”
他警告英国选民,有许多人冒充爱国者,以爱国主义的名义要挟民意,贩卖个人的危险主张 。也就是说,约翰逊并不反对爱国主义!他反对的是借着爱国的名义损害国家的行为,虚伪的对自由的追求只会破坏稳定的政制,为国家徒增混乱 。
参考资料来源:百度百科――塞缪尔?约翰逊
【爱国主义是流氓最后的庇护所是谁说的,为什么说「爱国主义是无赖最后的庇护所」?这句话是否正确?】这句话的重点不在爱国主义,而在流氓无赖 。就比如我在b站见到的一位up,他的id写的“支持国产就是支持国家的未来” , 他的内容也是爱国的东西 , 所以我们大概可以知道他是个“爱国者”,但是他做了什么样的事呢?有的网友看《黑神话悟空》的时候仅仅是说了游戏和魂类游戏有些相似,他就大骂这些网友是汉奸、精日,还说日本的文化都是从中国“偷”来的 , 不是我们抄袭他们,而是日本人抄袭我们(事实上没有任何人说《黑神话悟空》抄袭魂类,就连外国玩家都没这么说过 , 只是说玩法有些相似,仅此而已),别人给他说 , 他仍不松口,仿佛自己的世界观遭到了冲击和侮辱,仍旧大骂“汉奸”、“精日”、“偷盗” , 态度非常恶劣,素质也很低下 。这就是流氓无赖,他们大多很无知 , 看问题只能看到表面或者他们自己想看的,而不愿意辩证地看待问题,他们在现实中很难获得认同感 , 但是爱国主义却不会把他们拒之门外(个人认为爱国主义本身具有一定的盲目性和非理性),这是一道强有力的护身符、挡箭牌,因为只要是出于“爱国”的目的 , 任何卑鄙龌龊都可以说成是大义凛然,而不会有人想要打倒他们,因为届时只要他们装装委屈 , 自有一群不明真相的吃瓜群众受到爱国主义本身非理性特质的影响,代他开炮――他甚至不必亲自动手就解决了他的敌人,而且这个“敌人”严格来说还不是他的敌人 , 而是国家的敌人,因为在他们尚未暴露之前,他们确与那些真正的爱国者是站在同一阵线 , 这些爱国者自然也是他们的挡箭牌,若有人向他们发起冲击,首当其冲的会是那些被迫站在他们前面的爱国者,攻守异势,他们不必成为众矢之的,而爱国主义的保护伞可以继续保护他们做他们不可告人之事 。于是他们纷纷托庇于其羽翼下,有的是为了寻求认同而不断催眠自己,自认为自己“很爱国”,有的则纯粹是利用爱国主义的非理性特质以排除异己,口中都是主义 , 心里都是生意 。
对于前者,如果他们可以教育,我们应当警醒他们,帮助他们认识自身,成为真正的爱国者;对于后者,我们则只有将其从队伍中揪出,揭露 , 予以粉碎 。

经验总结扩展阅读