眼睛反对恶意妆容,咋就被偷换概念成歧视小眼睛了?某模特原形毕露( 二 )



眼睛反对恶意妆容,咋就被偷换概念成歧视小眼睛了?某模特原形毕露
文章图片

不管是日本、韩国、还是泰国等其他国家 , 面对这些明显带有恶意的歧视动作 , 并没有选择忍气吞声 , 而是发起抗议 。
请问 , 他们这叫做玻璃心吗?
正因为 , 人们对这种歧视行为的敏感 , 能够大声发起抗议 , 并让做出这样恶意歧视动作的人得到惩罚 。
这种“斜拉眼睛”的动作 , 才能在全球范围内被认为是“种族歧视”行为 , 如同过街老鼠被人人喊打 。
我们国内这些明显带有恶意的“丑化妆容” , 跟那些人“斜拉眼睛”的种族歧视动作 , 我认为是没有太大区别 。
面对恶意 , 我们不应该忍气吞声 。
但我们大声抗议“歧视” , 还要反过来被扣上“歧视”的帽子 。
这也太离谱了 。
本来不应该有争议的反对“歧视” , 居然还变成有争议的话题 。
这让我感觉很荒诞 。
我觉得这有点像是一次有预谋的舆论反扑 。
有人试图通过偷换概念 , 让舆论接受这种刻意斜拉长眼睛的丑化妆容 。
甚至他们想要把这种带有恶意的丑化妆容 , 跟“自然的小眼睛”画等号 。
把舆论带歪成 , 你反对这种丑化妆容 , 你就是在歧视小眼睛 。
如此下去 , 岂不是我们以后连反对这种丑化妆容的权利都没有了 。
只要你一反对丑化妆容 , 就会被扣上你在歧视小眼睛的帽子 。
我认为 , 这才是上纲上线的扣帽子行为 。
如果我们不把这件事情“辩”清楚 , 未来我们会看到 , 有越来越多商家、企业 , 更加聘请那些已经完全只会迎合西方审美 , 来对我们刻意丑化的所谓“艺术家” , 来拍电影、拍广告 , 甚至做到产品里 。
今天 , 已经有这样的迹象 。
有一家顶级车企 , 在当前已经明显有这样舆论风波的情况下 , 投放了这样同样有刻意斜拉长眼睛丑化妆容的广告 。

眼睛反对恶意妆容,咋就被偷换概念成歧视小眼睛了?某模特原形毕露
文章图片

而在这之前 , 这家车企的广告 , 选用的模特和妆容 , 都还是比较正常的 。

眼睛反对恶意妆容,咋就被偷换概念成歧视小眼睛了?某模特原形毕露
文章图片

突然在这样一个风口浪尖 , 采用这种容易给人感觉恶意的丑化妆容 。
这不是明显“挑衅”是什么?
同时在强调一下 , 比如我对上面那个车企的广告 , 感到极度反感 。
这不代表我在歧视那个广告的模特 , 对她有什么恶意言辞 。
我反感的是这家车企采用这样带有恶意的丑化妆容 。
我反对的是这种行为背后的“恶意” 。
所以 , 很多人非要把这件事情 , 混淆概念成“歧视小眼睛” , 混淆成“审美”问题 , 混淆成“艺术问题 。 ”
这实际上都是为了掩盖这种丑化妆容背后潜藏的“恶意” 。
说起来 , 这波舆论带歪节奏 , 最早应该是某个拍了这种带有恶意丑化妆容的模特 , 以“受害人”的姿态 , 把自己塑造成白莲花一样 , 写了篇小作文控诉人们“歧视眯眯眼” 。
那句“我眼睛小就不配做中国人了吗?”就是出自于她 。
由于小作文写得比较煽情 , 所以很多人纷纷对其报以同情 , 甚至不少大V、媒体都纷纷下场 , 帮这位白莲花女模特说话 。
于是舆论就从反对恶意妆容 , 变成反对“歧视小眼睛” , 甚至展开了审美大讨论 。
从效果来说 , 该模特这波节奏带得相当溜 。
本来 , 如果她真如其所言的那么“白莲花” , 是一个完美受害者的形象 , 也就算了 。

经验总结扩展阅读