眼睛反对恶意妆容,咋就被偷换概念成歧视小眼睛了?某模特原形毕露

最近舆论场上出现一些莫名其妙的争议 。
首先是一些广告、产品、电影里 , 出现带有恶意的丑化妆容 , 跟西方带有歧视的“斜拉双眼”动作比较类似 , 性质恶劣 , 所以一开始引发网友们比较一致的抨击 。
网友们反对的大都是那种带有恶意的丑化妆容 。
但这件事情 , 在这两天却有点被人带歪节奏 。
突然有人把“反对恶意丑化的妆容” , 偷换概念称“歧视眯眯眼” 。
甚至还有人站出来大声疾呼 , 不要“歧视小眼睛” 。
这就让我感觉到有些莫名其妙了 。
可能有些极端的人 , 会把这件事情扩大化 , 波及无辜的人 , 但这终归是少数 , 这当然也是我们所应该反对的 。
但突然有人以“受害者”的心态 , 想要把“反对恶意丑化妆容” , 等同于“歧视小眼睛” 。
这就有点要捏造一口黑锅 , 扣到大多数人身上 , 确保自己处于道德制高点 , 然后再大肆加以攻击 。
这样的偷换概念的手法 , 总让我感觉很熟悉 。
首先 , 正常人应该都能区分清楚 , 那种带有恶意的丑化妆容 , 完全不是自然的小眼睛 。
不管是哪个国家的人 , 肯定都是有一些天生是小眼睛的 。
包括像我眼睛也不大 , 笑起来也是一条缝 。
这种天生自然的小眼睛 , 并不会给人反感 , 有些女明星眼睛小 , 但同样也很美 。
但问题是 , 天生自然的小眼睛 , 跟那种明显带有恶意的丑化妆容 , 是完全两码事 。
为何会突然出现这些人 , 非要把这风马牛不相及的两件事情 , 给等同了呢?
这是明显在偷换概念 , 导致这两天的舆论风向 , 从本来对这些恶意丑化的妆容抨击 , 变成了在对“审美”的大讨论 。
但这压根不是审美的问题 。
人们反对的 , 最主要是这种“丑化妆容”背后所潜藏的“恶意” 。
刻意丑化的妆容 , 只是这种潜藏恶意的表现而已 。
一百年前 , 欧美就有对亚洲人刻板的“眯眯眼”印象 , 并将之其丑化为“斜拉眼角”的眯眯眼妆容 , 成为歧视标志 。
李小龙几十年前就说过这个问题 。

眼睛反对恶意妆容,咋就被偷换概念成歧视小眼睛了?某模特原形毕露
文章图片

很多人说我们“上纲上线” , 甚至还有说我们“玻璃心” 。
但这并不是只存在于我们的现象 。
我们的周边国家 , 日本、韩国、泰国等等 , 都在很多国际场合 , 因为遭遇过这种“斜拉眼睛”的歧视动作 , 而进行强烈反对 。
2017年10月 , 古巴球员Yuli Gurriel使用拉眼角的动作 , 针对场上的日本选手Yu Darvish 。
此事引发日本国内巨大的争议 , 事后Yuli Gurriel被官方禁赛5场 , 并且多次公开道歉 。

眼睛反对恶意妆容,咋就被偷换概念成歧视小眼睛了?某模特原形毕露
文章图片

2017年一场热身赛中 , 哥伦比亚球员卡尔多纳对韩国球员做出了拉眼角的种族歧视动作 , 在韩国引起轩然大波 。
韩国人没有忍气吞声 , 而是向国际足联发起抗议 。
国际足联因此对卡尔多纳处以禁赛5场 , 最后卡尔多纳和哥伦比亚足协还公开向韩国队正式道歉 。

眼睛反对恶意妆容,咋就被偷换概念成歧视小眼睛了?某模特原形毕露
文章图片

2021年在世界女排联赛第5轮比赛中 , 塞尔维亚自由人杜尔德维奇拉眼角歧视泰国女排 。
泰国人也没有忍气吞声 , 同样发起抗议 。
最后国际排联处罚塞尔维亚排协2万瑞士法郎 , 杜尔德维奇被禁赛2场 。 杜尔德维奇和塞尔维亚排协在社交媒体发表了道歉信 。

经验总结扩展阅读