刘备为什么说马谡不可中用,刘备临终前为何告诫诸葛亮马谡不可用？ _生活百科

1、刘备临终前为何告诫诸葛亮马谡不可用?这是因为之前刘备对马谡有过一段细致的观察，发现马谡这个人只会夸夸其谈，和纸上谈兵的赵括一个样，当个军师还可以，若是让他领兵打仗的话，可是要坏大事的，所以他在临终前才会对诸葛亮说马谡此人言过其实，不可重用。
后来马谡果真坏了大事，诸葛亮接受刘备的遗志，一定要收复汉室，克复中原，所以在经过了一段时间的厉兵秣马以后，开始北伐。
前期蜀国的军队势如破竹，一连攻下了魏国的好几个郡县，但是蜀军有一个致命的弱点，就是粮草不足，所以只要控制住了粮道，后方便可以没有祸患。在蜀军和前来救援的魏军正面交锋的时候，诸葛亮命令马谡镇守街亭，街亭是重要的粮道，诸葛亮一再强调，一定要将军队驻扎在路口。
马谡接到命令，带领军队前往街亭，当他到街亭以后，发现道路两旁有高山，在此之前，他一直跟随在诸葛亮的身边学习兵法，自认为学到了诸葛亮的谋略。他坚持要把军队驻扎在两处的高山上，等到魏军赶来的时候，便可以打他们个措手不及。他身边的副将劝他要听诸葛亮的命令，把军队驻扎在路口，可是他偏偏不听。魏军把唯一一处在山下的水源给切断，山上的蜀军因为缺水，饥渴到了极点，被魏军一举击破。就这样，马谡失去了街亭，诸葛亮无奈撤军，将马谡军法处置了。
刘备认为马谡只会纸上谈兵，并且刚愎自用，不可加以重任。
【刘备为什么说马谡不可中用,刘备临终前为何告诫诸葛亮马谡不可用？】刘备也算是礼贤下士，知人善用。可以说刘备看人还是有自己的一套理论的。想当年为了让诸葛亮出山，不惜三顾茅庐，如果诸葛亮还是不愿意出山，我估计刘备甚至会四顾、五顾茅庐，都要请其出山。
而诸葛亮也算是一个非常自信的人，他认为马谡有才，并且跟随自己多年，故将把守街亭的重任交给马谡，谁知，马谡自己一个人出去执行任务，就给诸葛亮丢了脸，痛失街亭，诸葛亮挥泪斩马谡。
其实，诸葛亮的个性刘备也很清楚，所谓当局者迷，旁观者清。毕竟诸葛亮身肩蜀国的前途和命运的重任，一步走错，将带来不可估量的后果，所以，刘备临终前还是善意的告诫诸葛亮，慎用马谡。
不愧为从一个一无所有到坐拥半壁江山的刘皇叔，看人的本领还是相当的厉害的。
其实主要原因就是刘备也是非常会看人的，甚至可以说刘备比诸葛亮更会看人，刘备这个人其实并不简单，他早就看出了马谡这个人和诸葛亮关系太近，诸葛亮用人最大的特点就是任人唯亲，而马谡这个人最大的特点就是喜欢拍马屁，并且饱读诗书，而诸葛亮自然就欣赏马谡这个人的才华。
毕竟读书人总是会和读书人有一种共鸣的，可是刘备不一样，刘备久经沙?。?早就知道马谡这个人看上去非常的有经验，能够说出一些好的战争理论，但是实战却并不行，但是刘备知道诸葛亮没有看出来，于是就想提醒诸葛亮，避免诸葛亮犯错误。
而最后诸葛亮还是没有听进去刘备的话，在第一次北伐的时候让马谡去守街亭，最后马谡被张郃的部队所击败，这次失败之后蜀军元气大伤，再也没有办法对曹魏构成威胁了。
马谡不可打用，这句话是诸葛亮说的，未必是刘备说的。马谡失街亭，大了个大败仗，诸葛亮急需替罪羊，所以必须杀了马谡。李严、魏延等人都等着看诸葛亮笑话呢，诸葛亮必须把戏份演足了，所以才说出这句话。这句话到底是不是刘备说的，只有诸葛亮和死去的刘备知道。
马谡是理论家，不是实践家。此人没有作战经验，孔明让他去守如此重要的街亭，实乃孔明聪明一世，糊涂一时，也害了马谡(无心的)

文章插图
文章插图
2、刘备对诸葛亮说不能重用马谡,这究竟是为何呢?实际上刘备这个人看人还是比较准的，因为刘备在很早之前就已经看出了马谡这个人言过其实，不能够重用，但是本身马谡多多少少还是有一些才能的，所以在临终之前刘备对诸葛亮说，一定要先考察一下马谡这个人。但很显然诸葛亮并没有把刘备的话放在心上，而且一直以来诸葛亮也认为马谡这个人确实是非常的有才华，所以在刘备死了以后，马谡就被任命为随军参参谋。
刘备之所以对诸葛亮说不能够重用马谡，其实还有更深层次的含义。在古代所有的帝王都希望自己的臣子对自己忠心不二，而能力其实是放在第2位的，主要就是看这个人的忠心程度。刘备本身也是一个非常小心谨慎的人，而且刘备在世的时候，就已经发现诸葛亮和马谡两个人来往甚密，有时候甚至能够从白天一起谈论到黑夜，这个时候刘备也是害怕他们两个人将来结党营私，所以必须要在诸葛亮面前说一些马谡的坏话。
当然以诸葛亮的为人肯定是不会这么做的，不过此时的刘备也是将要死亡，所以不得不未雨绸缪。在刘备死了以后诸葛亮也是按照自己的想法重用了马谡，但可惜的是在诸葛亮第1次北伐的时候，由于用错了马谡，所以导致街亭惨败，这才有了后来的诸葛亮挥泪斩马谡的故事。
实际上对于马谡这个人，我们要一分为二的来说，这个人肯定是非常有才华的，这一点是毋庸置疑的，只不过我认为这个人有一些心高气傲，另外缺少一些实战的经验。而且当时被诸葛亮委以重任以后也是特别的飘，根本就听不进别人的劝言，这才导致了街亭失守，当然诸葛亮也是有一定责任的，用人不明这是诸葛亮最大的失误。
马谡是一个博学多才的人，本人能力还是有的，就是有点纸上谈兵，年纪轻，不懂政治，无法真正地为大局考虑，做真正正确的事情。
因为刘备认为马谡这个人是在口才上的天赋大于军事上的才能，因为这样，所以不值得诸葛亮去重用，当然诸葛亮没有去听刘备的话
最初就是刘备对诸葛亮所说的，说马谡这个人言过其实，不可大用，因为马谡没有实战经验，纸上谈兵终究不行。
因为马谡的性格非常孤傲，导致了刘备并不是很看好他，所以对诸葛亮说不能重用马谡。

文章插图
文章插图
3、刘备因为什么事,在临死前独独提出马谡不可用?在《三国演义》中，随着曹操和刘备的相继落幕，最为精彩的汉末篇章就翻了过去，全书最后的精彩章节全都围绕着一个人展开，那就是诸葛亮，具体来说，是诸葛亮的北伐。
建兴六年(228年)春，诸葛亮第一次北伐，前期战果颇丰，夺取了天水、南安和安定三郡，关中震动，魏明帝曹鼻鬃愿贤刂?nbsp;，坐镇长安。但这次北伐却显得虎头蛇尾，因为马谡大败于街亭，诸葛亮不得不撤兵返回汉中，接着就是挥泪斩马谡。
说到马谡，《三国志》中记载了刘备的一条临终遗言，那就是“马谡言过其实，不可大用，君其察之。”
这里的“君”，指的当然是诸葛亮。事实上，《三国志》只记载了刘备两条遗言，都是对诸葛亮说的，另一条就是托孤：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之，如其不才，君可自取。”
这条遗言，历来被当作刘备会看人的论据，同时也以此证明马谡志大才疏，诸葛亮用错了人。可问题在于，刘备的两条遗言差距太大了。
托孤遗言事关蜀汉政权生死存亡，在《三国志》中提及多次，诸葛亮在《出师表》中也说“先帝知臣谨慎，故临崩托臣以大事也”，可见其真实性。评价意愿却只见于《马谡传》，真实性值得商榷。
陈寿将这条遗言载入《三国志》，说明他是相信的，裴松之在给《三国志》作注时，不仅没有质疑，反而还援引《襄阳记》的记载，讲述诸葛亮征讨南中时，马谡提出心战策略，以此证明马谡有些本领，很可能在刘备生前就崭露头角，为刘备所注意。
但裴松之这条注解本身就说明了一个问题，那就是刘备怎么知道马谡不可用的？虽然他们兄弟并称“马氏五常”，刘备肯定见过他，可《三国志》压根没记载他在刘备生前有什么功绩可言，刘备为何会把他单独拎出来嘱咐诸葛亮的呢？
在刘备病重将死之际，把诸葛亮叫来托孤，托付大事之外，并没有评价他人，就是对同样担负辅政之责的李严也没有只言片语，马谡何德何能，能够享有这唯一的待遇？
此外，《三国志》里说诸葛亮听了刘备的遗言， “犹谓不然” ，根本没放在心上，还是重用马谡。这很不符合诸葛亮的行事风格，刘禅说的话他都得思量一下，更何况刘备的遗言，他竟然当耳旁风！
更合理的解释，应该是这条遗言是后来捏造的。
建兴六年北伐时，人人都以为先锋非宿将魏延、吴壹等人莫属，结果诸葛亮力排众议，任命马谡为先锋。街亭失守后，北伐失败已成定局，诸葛亮不得不撤兵。
毫无疑问，这是一次非常失败的人事调动，诸葛亮力挺马谡，马谡用本事把诸葛亮的脸拍肿了，加上马谡跟诸葛亮的关系很近，写信叫“尊兄”（裴松之解释是马谡之兄马良与诸葛亮结为兄弟）的那种，很容易让人联想到用人唯亲，这可比用人不当的错误严重多了。
为了避免事情进一步恶化，诸葛亮“戮谡以谢众”，又抛出刘备的遗言，证明自己只是用人失察，向刘禅请求自降三级。
马谡的纸上谈兵。《三国志》中记载了刘备的一条临终遗言，那就是“马谡言过其实，不可大用，君其察之。”
其实，刘备没有说过这句话，是诸葛亮用人失败之后，为了避免任人唯亲的嫌疑，捏造出这样一个借口而已。
要托孤诸葛亮的时候，担心诸葛亮重用马谡会招来祸患，才临死前嘱托诸葛亮。

文章插图
文章插图
4、刘备怎么知道马谡不可用呢?刘备临死的时候，有两件记录在史册的大事。一个是安排死后的事宜，另一个就是提醒诸葛亮马谡不可大用。由此可见马谡其人在刘备和诸葛亮心中的份量，也足以证明马谡绝不是泛泛之辈。
诸葛亮兵出祁山讨伐魏国，随军的有魏延、吴壹等许多久经沙场的名将。这时候诸葛亮却任命马谡前去街亭迎战张郃。马谡在临阵之时改变了诸葛亮的安排，最终被张郃给击败。
诸葛亮与马谡的哥哥马良私交甚好，只要有机会肯定会提携一下马谡。诸葛亮也是常人， “内举不避亲”也不是不可以的呀！当然诸葛亮也不是盲目地提携，因为诸葛亮觉得马谡完全可以胜任其职。
诸葛亮认为马谡能够胜任其职，完全是诸葛亮的一个误判，也是刘备临终最担心的事儿！
马谡喜欢军事谋略。对于马谡所提出的观点及谋略，诸葛亮很是赞赏。诸葛亮有很多事情办得漂亮，其实都是采纳了马谡的谋略。所以诸葛亮才会产生马谡“才器过人”的错觉！
马谡出谋划策，诸葛亮去具体施行。由于诸葛亮的办事能力，几乎所有的事情都办得漂漂亮亮的。马谡谋划中的不合理的地方被诸葛亮无形中给消除了；马谡谋划中合理的地方被彰显出来了！
诸葛亮沉迷于其中而不自知，刘备做为局外人反而能够看得很清楚。如果诸葛亮老是处于这种错觉之中，肯定会在关键时刻因为错用马谡而导致严重后果。
所以刘备才会在临死之前，着重强调这件事儿！刘备对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”不是不能用，而是不可大用。在你身边出个谋划个策就行啦，千万别让马谡亲力亲为独当一面。
事实证明刘备是对的，马谡的确不是办事的料儿！战场上的战况变化迅速，很多时候需要将领根据战况随机应变。一个有着丰富作战经验的将领，能够根据经验做出正确的改变，从而扭转战局。
马谡一直没有统兵的经验，所以马谡就做出了错误的改变。这一个错误的改变，就被经验丰富的张郃及时得抓?。?从而一举击败了马谡。这既是马谡的失误，同时也是诸葛亮的失误。马谡从此就成了诸葛亮心头永远抹不掉的痛！
马谡长于出谋划策，而短于具体施行。马谡出谋划策，诸葛亮具体施行，则会相得益彰。诸葛亮长于治国政理，而短于奇谋将略。诸葛亮出谋划策，马谡具体施行，则必然是事事乖张！诸葛亮对于马谡，舍其长而用其短，是诸葛亮在用人上的一次重大失误！刘备能够洞见于此，真可谓是洞察秋毫！
刘备觉得马谡这个人只会纸上谈兵，实际操作经验很差，而且过于自信，有点刚愎自用。所以刘备才说马谡言过其实不可大用。
因为刘备认为马谡一直跟随诸葛亮身边，根本没有独自指挥过军队，才认为不可用。

文章插图
文章插图
5、刘备为何会对诸葛亮说不可重用马谡呢?三国时期，群雄并立，诸侯争霸。从董卓入主朝政起，再到最后刘备、曹操、孙权三人三分天下。这之间出现的能人巧士数不胜数。可在这之中也有一些人凑数其间，虽有一定能力，却实在是不堪大任，最后落得凄惨结局。如“纸上谈兵”的马谡，罔顾兵法，失守街亭，最后被诸葛亮挥泪斩杀，实在令人叹息。
其实对于马谡的不足，蜀汉早有一人看了出来，并提醒了诸葛亮。原来在白帝城托孤之际，刘备就曾对诸葛亮说过：“马谡言语浮夸，超过实际才能，不可委任大事，您要对他多加考察。”这点就可以看出刘备的先见之明，可刘备又是怎么知道马谡不可用的呢？笔者认为主要有如下几点原因。
一，长期相处为伴，深知马谡实干。
先说马谡这人，马谡年少颇有才气，在很早就跟着刘备做事了，最初以荆州从事的身份跟随刘备进入蜀地，入蜀后又先后任绵竹、成都县令和越嶲太守。建兴三年（225），诸葛亮率军讨伐雍闿，马谡给出了有效建议，七擒、七放孟获，使南中人心归服，为后来争霸中原打下了良好的基础，这些可说马谡这个人还是有些才干的。
可是，马谡兄长马良也是同期和他一同入蜀的，作为马谡的哥哥，当然会十分了解自己的弟弟。而作为二人上级的刘备，在长期的相处中，不仅可以从马良处了解到马谡的不足，更是能通过平常看出二人的强弱，了解到马谡于马良的差距之处。
二，刘备慧眼识人，眼光独到。
在乱世中，刘备能从一个普通的“村夫”，一步一步不懈努力与奋斗，到最后建立蜀汉。可以说在东汉末年鲜有人能和其匹敌。曹操评价他时说道：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”又说:“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患，将生忧寡人。”能为人君，刘备绝对有自己独到的眼光和能力。
他能在市井之间识得关羽、张飞的不凡，后又得赵云，请诸葛亮出山，并都使他们的才能得到很好的展现。又用庞统，法正进川取益，用魏延得汉中太平。这些可以说刘备的一生之中，几乎没有看错人，也没有用错人。甚至包括他死后留下的费译，郭攸之等臣子也都是蜀汉骨干。而对于马谡，眼光毒辣的他自然深谙其真实能力。
三，作为一个帝王，刘备无疑更加明白知人善任的道理。
多年的战争下来，刘备自然可以分清，谁是大才，可委以重用。这点从马良身上就可以看出，同在刘备手下任职，无疑更有才华的马良更受宠爱。而观之马谡，刘备则逐渐发现他的诸多缺陷，并在托孤的时候告诉了诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用。”可事与愿违的是，对马谡极其器重的诸葛亮并没有将此放在心上，依旧一如既往。到最后酿成大祸的时候，已悔之晚矣。
我们不得不说，刘备作为一个开国君王，他几乎做了自己该做的一切。他当之无愧是那个时代的枭雄之一。而马谡的误用，也非全是诸葛亮的过错，在人才极度缺乏的蜀汉，马谡是诸葛亮眼中少有的希望之一。太过着急导致用人不清才是主要原因，不过这也给诸葛亮带来了一辈子的遗憾，实在可惜。
因为刘备觉得马谡言过其实，夸夸其谈，虽然学识出众，但实践经验几乎没有，所以不堪重用。
因为刘备认为马谡只是纸上谈兵，没有真才实学，所以不堪大用。事实证明他的判断没错。
因为，刘备很早就留意到马谡言过其实，只会夸夸其谈，不是一个可以担当重任的人。
刘备认为马谡没有实战经验，整天跟在诸葛亮的身边学习，只能纸上谈兵。