国货国货也翻车?被全网声讨的“眯眯眼”,是200多年的妖魔化


国货国货也翻车?被全网声讨的“眯眯眼”,是200多年的妖魔化
文章图片

作者| 猫哥
来源| 大猫财经

国货国货也翻车?被全网声讨的“眯眯眼”,是200多年的妖魔化
文章图片

这两天 , 一个国产品牌的营销翻车了 。
国产零食品牌三只松鼠一组酸辣粉海报登上了热搜 , 在广告图片中 , 模特是摆出了不同的姿势 , 但不变的是模特的妆容以及眯眯眼的造型 。

国货国货也翻车?被全网声讨的“眯眯眼”,是200多年的妖魔化
文章图片

这组造型 , 被指故意丑化中国人 。
很快 , 被全网声讨的三只松鼠在被骂上热搜后 , 也回应了妆容的问题——海报是2019年上线的 , 模特为中国人 , 否认了刻意丑化 , 并第一时间进行了页面替换 。

国货国货也翻车?被全网声讨的“眯眯眼”,是200多年的妖魔化
文章图片

然后海报中的女主角也出来发声 , 自己的眼睛就长那样 , 没有故意营造辱华形象 , 自己也因为这个海报遭到了网络暴力 , “事事都要上纲上线 , 那这就是一种病态了” 。

国货国货也翻车?被全网声讨的“眯眯眼”,是200多年的妖魔化
文章图片

各种回应下来 , 网友们吵成一片 。
一些网友认为 , “小眼睛辱华”这个概念站不住脚:
● 1、一组2019年的海报在2年后被翻出来 , 是有人恶意引战;
● 2、在容貌焦虑的当下 , 这种刻意仇视小眼睛的人群 , 可不是什么“爱国” , 小眼睛就不配为中国人?
● 3、眼睛大小上的二元对立 , 并不符合审美多元取向 , 中国人=大眼睛 , 同样是西式陷阱 。

国货国货也翻车?被全网声讨的“眯眯眼”,是200多年的妖魔化
文章图片

但是网友对这样的话并不买账甚至嗤之以鼻:
● 1、争议主要针对的是“眯眯眼”而非小眼睛 , 针对的是三只松鼠的海报而非模特本人 , 三只松鼠拿模特出来挡枪 , 很不厚道;
● 2、只要不搞“阴间操作” , 中国很多“小眼睛”的形象也都赢得了大家的喜爱;
● 3、拒绝“眯眯眼”是拒绝迎合可以丑化中国人的刻板审美印象;
上海消保委对于这事儿发声 , 称“社会在发展 , 消费在迭代 , 商家只有与时俱进 , 才能跟上时代的步伐 , 契合消费者新的审美需求 , 和消费者建立文化与情感的共鸣” 。
有争议的不止一个 。
同期的电影《雄狮少年》 , 即便弘扬的传统文化 , 又有“战狼”吴京的支持加持 , 宽眼距、单眼皮、吊眼梢、眯眯眼 , 同样被指丑化国人 。

国货国货也翻车?被全网声讨的“眯眯眼”,是200多年的妖魔化
文章图片

【国货国货也翻车?被全网声讨的“眯眯眼”,是200多年的妖魔化】此前争议颇大的还有奢侈品牌迪奥与中国的艺术家陈漫 。
迪奥在上海做了一场展览 , 其中陈漫的一幅面容阴森的东方女性手持迪奥包的作品就引起了争议 , 迪奥辱华的声音瞬间引爆社交网络 。

国货国货也翻车?被全网声讨的“眯眯眼”,是200多年的妖魔化
文章图片

后来大家发现 , 陈漫类似的眯眯眼作品不要太多 , 模特妆容更是让人一言难尽 , 而且在一些模特的脸上 , 明显能看出 , 模特本人并非小眼睛 , 只是刻意为之 。

国货国货也翻车?被全网声讨的“眯眯眼”,是200多年的妖魔化
文章图片

后来 , 迪奥及陈漫均对此事作出回应 。
迪奥称 , 该作品并非商业广告 , 网络舆论出现后 , 迪奥立即予以高度重视 , 随即删除该作品在迪奥官方线上及线下相关内容;而陈漫表示 , 其早期艺术观尚未成型 , 参加展览时对策展概念也不甚了解 , 使得当时的作品欠缺思考 , 同时表示 , 将深深反思 , 并正式向大家道歉 。

经验总结扩展阅读