女博士猝死讲台赔偿金额成疑 新旧标准差距16万( 二 )


“学校采用的计算标准都是10多年前的标准,岂能今用?”朱大妈的代理律师云南经典阳光律师事务所解家玺、范培红律师认为,学校的计算标准不符合《工伤保险条例》的有关规定,严重侵犯了杨家人的合法权益 。
代理律师提出,劳动部、人事部、民政部、财政部形成了《关于事业单位、民间非营利性组织工作人员工伤有关问题的通知》(即36号文),规定“事业单位工作人员的工伤范围、工伤认定、劳动能力鉴定、待遇标准按照《工伤保险条例》执行,但参照公务员管理的事业单位除外 。”
代理律师说,云南民族大学不属于“参公管理”的事业单位,所以对杨老师的处理应无条件地适用《工伤保险条例》,“学校适用的我省有关部门下发的相关文件至今已有10多年,早已不能适应现在的情形,且这些文件因与国务院颁发的《工伤保险条例》及相关规定相冲突,已自行失效 。”
由于双方对同一规定产生了不同的理解,学校代理律师提出:“鉴于双方对四部委36号文理解上有重大分歧,同时鉴于本案有普遍性,建议法院向有关职能部门,即作出此规定的部委,专门就此问题作出解释 。”
为什么双方的争议点要放在给付标准上?解家玺律师解释,最简单的一个数据,如果按照10多年前的这些标准来计算,杨老师只能获得2万多元的赔偿,但如果按照新的《工伤保险条例》来计算,杨老师就可获得18万余元,两项的差额达16万余元!
【女博士猝死讲台赔偿金额成疑 新旧标准差距16万】最后,解律师说:“杨利荣是社会精英,她的家庭为供出一位博士生付出了长期的沉重的经济代价 。10多年前的两万元可能可以解决很多问题,但是10多年后的今天还不够买5个平方的房屋 。”现此案仍在进一步审理中 。

经验总结扩展阅读