|伴侣间也需要学会“好好说谎”。这里有4个tips——

一个灵魂提问:如果在一段恋爱关系中 , 对方对其他人有了好感 。 你究竟会希望对方和你坦白 , 还是希望对方将这件事隐瞒 , 仍然跟你说 , “我只喜欢你一个人”?
可能你们很多人第一时间都会说 , 希望对方告诉自己 。 但实际上 , 如果对方毫不犹豫地告知了你ta对他人的好感 , 并且不想和你的关系有什么改变 , 反而会让你觉得ta并不顾及你的感受 。
而向你隐瞒这件事 , 有可能是因为ta觉得这件事不会影响到你和ta的关系 , 说出来只会徒增烦恼 , 出于保护你的目的做出了隐瞒 。KY编辑部也就这个问题争论了起来 。 在亲密关系中 , 真的有一些谎言 , 会是“善意的谎言”么?
信任必须要求完全的诚实么? 今天的文章我们就要来展开讲讲这个问题 。
|伴侣间也需要学会“好好说谎”。这里有4个tips——
本文图片

说真话还是说谎话 ,
并非影响信任的根本因素
善意的谎言(white lies or prosocial lying) , 其实指的就是人们出于善意 , 比如为了避免伤害对方的感受 , 或是为了缓和气氛 , 而说的一些与事实不符的话(Levine & Schweitzer, 2014) 。
我们在日常生活中都说过或被说过这样的谎言 , 而这样的善意欺骗也被认为最常发生在亲近的人之间 , 比如伴侣、亲子或朋友(Bernstein, 2017) 。
尽管很多人都认为不论是否怀有善意 , 说谎、欺骗都会让人们对一个人的信任有所折损 。 不过 , 令人出乎意料的是 , 近期的研究发现 , 善意的谎言是能够增进人与人之间的信任的 。
为了研究这个问题 , 宾夕法尼亚大学的学者Levine与Schweitzer(2014)邀请了300名被试参与了一个实验 。在这个实验中 , 研究者扮演成“信息告知者” , 会看到电脑随机抛掷硬币的结果 , 而300名被试被安排为“信息接收者” , 无法看到电脑 , 只能从告知者那里知道结果 。
研究者安排一部分“信息告知者”(由自己人扮演)如实告知结果 , 按照实验设置 , 如实告知结果的情况下 , 告知者会得到2美金 , 接收者得0美金;而另一部分“信息告知者”则告知一个假结果(故意说反) , 按照设置 , 此时告知者可以获得2美金 , 而接受者可以获得1美金 。
也就是说 , 当告知者说谎时 , 接收者实际上会从中获利 。 这个环节结束之后 , 研究者会公布实际的结果 , 被试于是可以知道告知者在刚才的实验过程中 , 说了真话还是谎话 。 然后填写了信任的相关问卷 , 题项包括:是否在态度上信任对方、所感受到的对方的善意等等 。
问卷结果显示 , 被试实际上 , 更相信那些对自己说了谎 , 却照顾到了自己利益的告知者们 。 不仅如此 , 研究人员还继续开展了一系列实验发现 , 不仅当一个人所说的善意的谎言有利于对方时 , 对方容易更相信ta , 而且在善意的谎言对双方都有利时(mutual beneficial)——对方即便知道说谎者也从中获益 , 对方也仍然愿意相信ta 。
Levine和Schweitzer(2014)强调 , 这些实验说明了:人们所感受到的善意 , 并不会因为它隐藏在谎言中就有所折损 。
他们认为 , 我们愿意去相信一个人 , 对那个人的行为或意图有积极、正面的预期 , 甚至愿意在这个人面前展现脆弱(Rousseau et al., 2014)——这样的信任的建立 , 关键在于对方的言语行为背后 , 是否包含了真正的善意 , 是否包含了对我们利益的担忧和考虑 , 而不在于行为本身是否符合一般意义上的诚实 。
一个人心智成熟的其中一个表现 , 就是ta有能力脱离言辞的字面 , 而去理解人们真正的意图 , 对他人形成整体性、连贯性的理解 。 在关系中 , 你不需要太过纠结一时的话语 , 而更要关注更长的时间限度里 , 对方的行为 , 是否会经常考虑到你的利益?Ta有没有把你的感受看得和他自己的一样重要 , 甚至更重要?

经验总结扩展阅读