婚姻|婚姻悖论，不张嘴就能知道对方想说什么 | 构建内在筹码
文章图片
婚姻悖论，不张嘴就能知道对方想说什么 | 构建内在筹码 第三篇
这是桔梗在“谈判思维”的第531篇推文 。
全文共2567字，阅读大约需要3分钟 。
文章图片
文章图片
1 引言
心理学家大卫-施纳克教授，在一次讲座中问自己的听众，
你在饭店里，如何辨识坐在一桌的一对男女是夫妻？
台下一片沉默，过了好一会儿，有人脱口而出，
他们不说话！低头看手机！
大卫教授面露微笑，继续问道，
那如何辨识一对男女正在约会？
这次，听众们很快地大声回答，
他们互相说话！他们会注视对方的眼睛！
有些听众甚至感叹，
他们会在桌上牵着手......他们会分享一杯饮料......
已婚越久的夫妻话越少，热恋新婚的夫妻说不停 。
似乎这是一个普遍现象 。
大卫教授在心理学上的解释是，
初识的人们，并不关注双方的差异化，而关注共同性；
人们是通过在对方身上找到共同点的方式来相互熟识；
所以，他们希望从对方的眼中看到那个“类似”的自己 。
“沟通对话”这种形式被设计出来的目的，其实就是为了挖掘共同点；
试想，如果你在约会中总是挑和对方不一样的观点来讲，气氛很容易冷下来而沉默尴尬；
如果一次约会中的谈话让双方觉得格格不入，那么下次再约的可能性就会降低 。
相反，约会中的沟通若让双方惺惺相惜，那么继续相处的道路就能走得更长 。
大卫教授继续向听众提问，
那为什么已婚很久的夫妻不说话了？
台下又开始长时间的思考和沉默；
一些本身就是结婚多年的听众似乎开始问自己，“对啊，我们为什么没话了呢？”
开始有人小声回答，
因为他们已经没啥好聊的了...因为话都说光了...
有些人显得更加悲观一些，说道，
因为他们知道对方会说哪些话，他们也都知道对方不爱听......
这个回答很扎心，但却很滑稽 。
通常这些“无话可说”的夫妻，都被心理学家称之为“缺乏沟通”；
可是仔细想一想，如果两个人之间已经到了一种“互相知道对方要说什么”的地步，这怎么算是“缺乏沟通”呢？
如果对方不张嘴你就能知道对方要说什么，这难道不是“沟通”的最高境界吗？
这是不是一种“婚姻悖论”？
文章图片
2 婚姻悖论
我们依然在“构建内在筹码”这个系列推文中，它的思维方式启发自哈佛大学的“哈佛谈判工程” 。
这个系列属于“和自己谈判”这个话题 。
和自己谈判，和自己沟通，是一次反常识的思考 。
因为我们和“自己”过于亲密，无法分离 。
能够和“自己”的“亲密”大致相比较的，我想，估计就是那个和我们过一辈子的“婚姻伴侣”了吧 。
让我们回到文首的“婚姻悖论”里，“不张嘴就知道对方要说什么”，却又“无话可说”的婚姻沟通，到底发生了什么？
相识之初的人们，眼中都是“共性” 。
他们如胶似漆，因为能够水乳交融 。
此时，就算双方其实还隐隐存在着“差异”和“不同”，都会因为双方的沟通带着“扩大共性”的特性而被忽略甚至无视 。
经验总结扩展阅读
- 梦里的人，不会因为梦的荒诞，从而察觉是梦
- 女人，永远不要羡慕别人的生活
- 付出过才知道，这三种人，不值得放在心上
- 这本去年感动到我的治愈绘本姊妹篇，讲我们都离不开的亲密关系
- 逆向思维：赚钱就是你要学有用的东西，不要学有道理的东西
- 和领导关系越好，越不要有不尊重领导的行为，会被领导反感
- 人生最重要的不是爱情，而是认真生活的心境
- 本文转自：晋州普法如果人在7到15天之内连续不睡觉 河南一女子40年没睡过觉，专家监控48小时之后，终于揭开真相
- 阿富汗与不同国家商业体系
- 想念不联系，牵挂不打扰，把你放在内心深处，是我最后爱你的方式