关于上诉人张磊提出“事实不清”的上诉理由，及其辩护人提出“上诉人的供述、辩解以及被害人的陈述不能直接认定强奸行为的发生”“微信聊天记录里的对话内容不能真实的反映出上诉人的真实想法”的辩护意见，经查，对于强奸郑某，张磊供述的内容与微信聊天记录和仲宇的供述均能够证实，对于强奸林某，不仅有张磊和仲宇的供述，而且二人之间微信聊天的内容也进一步印证了二人的供述，林某醒来时张磊正在摸林某，在张磊的内裤上也检出了林某的DNA，本案证据中张磊前期八次稳定的有罪供述，完整供述了从预谋到实施轮奸的经过，且其供述与监控视频、微信聊天记录以及其他上诉人的供述及相关的证人证言相互印证 。本案微信聊天记录均系案发时各当事人的客观交流的内容，一审法院在具体采信时均与本案的其他证据进行综合分析判断，对于与本案其他证据能够印证的内容才作为定案的依据 。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳 。
关于张磊的辩护人提出“即使认定上诉人构成强奸罪，但其行为不应认定为强奸罪未遂，系强奸罪的中止”的辩护意见，经查，张磊有强奸的故意和行为，其犯罪没有得逞系意志以外的原因，而非自动放弃犯罪，属于犯罪未遂，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳 。
关于上诉人张磊及上诉人仲宇、郝锐的辩护人提出“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，根据法律规定，二人以上轮奸妇女的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，三上诉人的行为分别构成轮奸，但根据各上诉人的量刑情节，原审法院判决量刑过重，本院决定予以改判，故此上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳 。
综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法 。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初156号刑事判决定罪部分；
二、撤销南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初156号刑事判决量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）仲宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月 。
上诉人（原审被告人）郝锐犯强奸罪，判处有期徒刑十年 。
上诉人（原审被告人）张磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年 。
本判决为终审判决 。
经验总结扩展阅读
- Pieces是什么梗
- 世界上最受欢迎的十大兔子品种 外表可爱性格温顺
- 十大必买女士香水排名 最受欢迎的女士香水推荐
- 十大网游排行榜 最受欢迎的人气网游
- 月月爱解说 月月爱分享
- 国际内衣品牌排行榜 维多利亚的秘密最受欢迎
- 朗姆酒品牌有哪些？
- 好莱坞十大最帅男星 最受欢迎的好莱坞男明星盘点
- 负债|负债后，我几乎断绝了一切社交
- 8种不同种类的鸡尾酒