互联网的起源和演变互联网的起源与发展

信息来源自notboring，略有修改

文章插图
文章插图
在电子游戏中，“速通”意味着尽快完成游戏。
例如，《超级马里奥64》的速通世界纪录获得者inimitable cheesecheese以1:37:50的成绩通关了整个游戏。
加密货币借用了这个术语。它正在速通金融市场的历史。它速通了治理的历史。
速通是一个朗朗上口的比喻，但它并不完美。首先，最优秀的速通者在玩他们已经玩了上千次的游戏时，表现得几乎完美无缺。另一方面，电子游戏的速通结束点与与正常速度通关游戏的结束点相同。
而加密货币的情况则不同。没有人能玩得完美无缺。DeFi协议(以及CeFi实体)正在做许多金融市场已经做过的事情，犯了许多同样的错误，吸取了许多相同的教训。DAO正在尝试地方政府和国家政府以及公司已经尝试过的同样的治理模式——从直接民主到代议制民主，从股东直接投票到董事会和管理层。他们只是做得非常快，把几千年的实验压缩到不到十年。在a16z的同名作品中，安迪·霍尔和波特·史密斯称其为光速民主。
但游戏不应该就此结束。就像在线广告一开始是以横幅广告的形式复制粘贴平面广告，后来演变成了比线下更丰富、更复杂的形式一样，DAO治理可以也应该超越其线下模式。
我们认为DAO治理应该更像一个以互联网速度运行的生物学过程:互联网-原生进化治理。
我们的目标不应该是在经过一段时间的试错之后，在网上重建线下治理。互联网原生组织不能也不应该像政府那样运作，因为它们没有面临同样的限制。一旦在线治理模型发展到一定程度，由于互联网和区块链的速度、规模、粒度、可编程性、可组合性和无界性，它们应该不同于并优于线下治理模型。
如果我们改变这个模型呢？
如果我们不将DAO治理的目标视为一种对高层提出的有限数量的决策达成一致的方法，而是把它看作是迫使人们对社区提出的大量决策产生不同意见的一种方式，从而使难以协调的大型团体可以继续划分为较小的、更有效的群组，同时为彼此创造价值，那会怎么样呢？
DAO治理的真正承诺可能是分叉:利用治理来让人们产生分歧，并通过这个过程，发现他们一致的子社区，并创建自己的项目版本。从这个意义上说，分叉是去中心化的最终形式。它使治理成为社会图谱的基础，在那里人们可以找到与自己有共同兴趣的人，从而可以追求这些兴趣。
在其最简单的形式中，这种治理只是一个去中心化管理以激励社区分享其偏好并对其排序的过程:良好的治理就是良好的用户研究。通过健康的异议，治理可以用来促进子DAO的形成，并鼓励生态系统中的进化增长。正如非加密人士所知道的那样，分叉会导致增殖。
从这个角度来看，治理机制可能会变得不那么具有防御性（更少地关注于防范威胁到整个DAO的黑客攻击），而更加具有攻击性和趣味性（更多地关注于作为娱乐、社会发现和传播手段的治理）。

文章插图
文章插图
需要明确的是，DAO治理没有一个放之四海而皆通的模型，我们并不是建议每一个DAO都要突然转型，并鼓励通常应该是最后手段的分叉。我们建议的是一些其他的东西。拥有不同类型的治理是一种优势，可以让具有不同度量标准的不同团队根据自己的系统优化对他们重要的东西。和自然界一样，生物多样性保护着整个生态系统。