互联网的起源和演变互联网的起源与发展( 三 )

新的环境需要新的治理形式。美国的开国元勋们建立了一个共和国，一种代议民主的形式。人民选举他们的代表，代表提出并通过立法。
自那以后，世界走上了一条崎岖但不可阻挡的走向代议制民主的道路。

文章插图
文章插图
皮尤研究中心2019年的一份报告发现，人口超过50万的国家中有57%是民主国家。现代民主是代议制民主。
企业也通常表现得像代议制民主国家。股东选举董事会，董事会雇佣和解雇管理团队，而管理团队反过来雇佣和解雇员工，并管理公司的日常事务。与全国性的选举不同，公司环境中的投票是根据每一方所持有的股份数量和每一股所拥有的投票数量来加权的。
尽管代议制民主存在问题，但它似乎没有以前的治理形式那么糟糕。正如英国首相温斯顿·丘吉尔的一句名言:“民主是最糟糕的政府形式——除了所有已经尝试过的其他形式。”
治理的整个历史就是试图找到比之前的解决方案不那么糟糕的、最适合时代背景和能力的解决方案的一系列尝试。例如，在印刷机发明之前，很难想象国家代议制民主会崛起。正如托马斯·杰斐逊所写的那样，“消息灵通的选民是民主的先决条件。”
新的工具、挑战和约束为新模式打开了大门。对于一个由马车和船只连接起来的殖民地组成的大国来说，最好的治理系统可能不是人类治理的最终形式，也不是最适合具有非常不同的目标、挑战和能力的互联网原生组织的管理系统。
治理可以而且应该不断发展。虽然对于国家甚至公司来说，尝试新的治理形式并不容易，但DAO有机会以只有在互联网上才可能实现的方式进行快速试验。
DAO治理的历史和挑战
然而，到目前为止，DAO治理模型大多是国家和企业治理模式的变形版本。
如今，加密货币的大多数治理机制都围绕着类似于代币加权直接民主或股东民主的1代币1票概念的某种形式实施。

文章插图
文章插图
当DAO偏离了1代币1票的规则时，机制设计者使用了新颖的链上功能来强化旧模型，而不是尝试全新的模型。其中比较受欢迎的增强功能有:
一个钱包一票（One-Wallet-One-Vote）:与直接民主相类似，OWOV试图给予每个成员平等的投票权。这里也存在一些挑战，包括不太了解情况的选民或在游戏中拥有较少利害关系的选民与拥有更多知识或利害关系的人拥有同样的发言权，以及一个人往往可以设置多个钱包进行投票。二次投票（Quadratic Voting）:即减少大股东的投票权，同时给予他们比小股东更多的发言权，QV增加了每次投票的成本。一票可能需要花费一个代币，但两票需要花费四个，三票需要花费八个，以此类推。参与证明（Proof of Participation）:PoP由Vitalik Buterin等人提出，只会给那些积极参与DAO或协议的人投票，这应该会增加发起治理攻击的难度和成本。此外还有其他方案，但大多数的变化似乎主要集中在部署保护层来提高生产力和减轻或延迟治理黑客的影响上。所有这些都是重要的改进，但它们没有回答一个关键问题:所采用的底层治理框架是否能够在处理复杂任务的同时激励良好的行为?
我们的猜测是，对于绝大多数的DAO治理模型来说，答案是否定的。