水光针 水光针乱像:打一针相当于敷1000张面膜?( 三 )


她认为 , 如果医学美容机构使用未取得相应资质的产品进行注射类医疗美容项目 , 则涉嫌违法 , 对普通消费者构成侵权需要承担相应的民事责任的同时 , 还需要相应的行政责任 。 情况严重的 , 还可能涉及刑事犯罪 。
事实上 , 司法实践中就出现过因销售来源不明的水光针等注射类美容药物构成销售假药罪的案例 。
值得注意的是 , 很多医美机构为了提高水光针的售价 , 除了玻尿酸 , 往往会添加多种其它配方 。 例如 , 在多家医美机构销售页面上 , 不乏“润月雅+菲洛嘉”这样的搭配组合 , 将不同品牌的水光针配在一起进行注射 。
李鹏飞指出 , 在水光针的注射中 , 将不同品牌的水光针搭配在一起存在风险 , 应当谨慎对待 。 因为就算单个药物均获得批准 , 搭配在一起是否会相互作用也未可知 。
为何水光针会面临如此尴尬的局面?
有业内人士表示 , 相较于Ⅰ类、Ⅱ类医疗器械及妆字号产品 , 第Ⅲ类医疗器械的审批最严格 , 需要做临床试验 , 时间比较漫长 。 对商家而言 , 耗费大量时间、精力去申请第Ⅲ类医疗器械 , 显然并不是一门“好生意” , 这也激化了市场的隐性违规 。
有分析认为 , 妆字号产品的备案程序和成本远低于医疗器械 , 但用水光针的身份却可以售出高价 , 商家获利不菲 。 说到底 , 还是利益驱动 。
在史立臣看来 , 现在的医美市场属于三不管市场 , 一旦出现问题很难追溯到明确的负责部门 , 这也是当前乱象频出的主要原因 。

经验总结扩展阅读