Kevin阳菲故事| 一个品牌背后的三位配方师( 二 )


对于自己做品牌 , 均已年过不惑的大师们都赋予了极大的热情 。
首要就是把自身所长倾囊赋于产品的研发当中 。
三位配方师 , 坚守三大基线 , Kevin给我们罗列道:
“一是配方追求天然纯净 , 不能含有任何隐形的化工危害 , 一定要保证产品的安全 。
【Kevin阳菲故事| 一个品牌背后的三位配方师】二是植物来源成分要高 , 得对得起‘植物品牌’的品质 。
三是产品的功效一定要做到极致 , 不能砸了自己多年来积累的声誉 。 ”
然后 , 三位配方师怀着“造品牌”的热情 , 顶着“造产品”的压力 , 一头扎进实验室 , 必不吝啬看家本领 , 埋头钻研 , 一晃就是大半年 。
4
配方师的偏执——不精研完整配方的‘协同效应‘ , 仅仅从一两个成分去宣扬产品的好坏 , 是不负责的行为 。
编辑

Kevin阳菲故事| 一个品牌背后的三位配方师
在三位配方师的眼里 , 评定一款产品的好坏 , 基本不在于高级、低级的原料差异 , 也绝对不能够以单一成分的贵贱与添加多少来评定功效 , 只有合理的配方和更合理的配方的对比 。 配方的研发是一个不断找寻极致‘协同效应’的过程 。 一款有效成分 , 可能因为配方的不同 , 产生的功效也会大相径庭 。 所以 , 三位更加坚定了“反复折腾 , 必须让配方调制出产品有更加极致的功效”的信念 。
比如第一款沐浴产品 , 仅仅在选择成分搭配阶段 , 三位就历经了将近半年时间的不断否定与重新选择 。 定好基础成分后 , 如何找到成分之间的精密的用量配比 , 包扣成分调配的顺序是否严谨 , 调配的时间如何把控等等 , 前前后后 , 反反复复 , 花费了1年多的时间 , 调制了数十种不同的配方 。
样品研制出来后的测试环节 , 更是表现出三位配方师的偏执 。 Kevin回忆道:“当时找了120个人试用 , 发体验问卷 , 其中有118人都反馈了超高满意度 , 有2人提出泡沫不够丰富“ 。 他们也不会有“少数服从多数”的想法 , 而是立刻回到实验室 , 思考配方中的成分配比是否存有漏洞 。 下一批样品就提高了稠度、起泡性 , 液体在手掌里感觉温润 , 起泡时又绵密 。
对一张配方“吹毛求疵”的过程中 , 是三位配方师纷纷动用了各自的资源 , 发动之前共事或合作过的国内外多个研发机构和研发大佬 。 只为了找到每一款最适合的成分 , 只因为对某个使用瑕疵的零容忍 。 为了达成配比的完美 , 在不断的样品出来之后 , 不断的自我否定 , 第N次的配方微调又重新开始……
5
技术控的较真——“不要在配方上节约 好产品就是最好的节约”
比如 , 仅仅是为了得到配方中不到2%防敏度的提升 , MR NI花费了50多次的不同成分配比 , 最终选定了来自南非的Rooibos(路易博士茶)核心提取成分——线状阿司巴拉妥(ASPALATHUSLINEARIS)叶提取物 。 而它的价格 , 高于其他可替代的主流成分的20倍 。
“作为一名技术研发 , 这么多年来的配方调配经历 , 让我对一些品牌在研发上死抠成本的做法很不舒服 。 我们自己做产品 , 先把成本放一边 , 只求整个配方的完美 , 没有最好 , 只有更好” 。
没错 , 这 , 就是一个20多年配方师的较真 , 一个技术控的较真 。
“市场上不是没有好产品 , 以我的从业经验来说 , 也有一些特别有良心的品牌 , 愿意配合我们 , 把资金更多的放到研发上 , 配方做得真的是漂亮 。 能做得出别人做不出的东西 , 效果好 , 省去很多冤枉钱 , 这也是我们给消费者最好的节约 。 这些好的方面 , 到我们做自己的产品 , 更加要遵循 , 发扬光大!“

经验总结扩展阅读