山淇道人 杂气财官格

【山淇道人 杂气财官格】
山淇道人 杂气财官格


山淇道人说:翻开子平经典 , 无论是《渊海子平》、《三命通会》 , 还是《神峰通考》或《子平真诠》 , 均有专门论述杂气格的文章 。 所谓杂气格 , 是指辰戌丑未这四个月的命格 。
古人取用定格为什么要将辰戌丑未月另作别论呢?这是持“平衡用神”论的人所无法理解的 , 因为他们既不知道正宗子平的取用神与取格局是一回事 , 也不知道取用定格要以月令为主和以官杀为先的子平法则 。 对于杂气格 , 他们草率的认为:什么杂气!难道只有辰戌丑未月才有几个藏干吗?寅申巳亥月不是照样也有几个藏干吗?为什么寅申巳亥就不是杂气?纯属画蛇添足 , 多此一举嘛!
然而 , 古人所说的杂气 , 根本就不是他们所理解的那层意思 。 古人说的是什么意思呢?《渊海子平·论杂气》一文说得非常清楚:“此四者(辰戌丑未) , 天地不正之气也 。 且如甲则镇守于寅位 , 阳木之树 。 乙专镇于卯 , 专司春令 , 而夺东方之气 。 辰为东南之偶 , 及春夏交接之界 , 受气不纯 , 禀命不一 , 故名杂气 。 丑未戌亦然 。 ”看 , 辰戌丑未四者是因为它们“受气不纯 , 禀命不一” , 为“天地不正之气” , 所以才说它们是“杂气” , 决不是因为它们有几个藏干!试想 , 命学第一经典《渊海子平》的编著者徐升 , 他能不知道寅申巳亥也有几个藏干吗?
我们平常说“杂粮” , 是指非主粮;说“杂料” , 是指非主料;说“杂种” , 是指非真种 。 古人说“杂气”呢 , 则是指非主气 。 子午卯酉位当四极 , 寅申巳亥位当四偶 , 各占一方 , 均为得位当旺之气 , 而辰戌丑未居于四季之末 , 两方交界之地 , 均为失位失令之气 , 其地位就如同工厂里的打杂人员 , 不是一个能够独当一面的职能部门 , 相当于边角废料 , 所以才说它们是“天地不正之气” , “杂气” 。
既然辰戌丑未都是一些失位失令的杂气 , 而取用定格又要求取得令得位的旺相之气 , 那碰上了杂气月又该咋办呢?还坚不坚持“八字用神 , 专求月令”这条取用定格的基本法则呢?为此 , 惜墨如金的古人不惜专用一章来论述如何处理杂气取格的问题 。 可怜婆心 , 谁能识得?
杂气取格有三条法则:
一是以透干取(地支透干则如树木长成 , 可以取材为用了) , 《神峰通考·论杂气财官印绶格》云:“此格与伤官甚难看 , 此格要露库中何物出来 , 方可定用神”;
二是在藏干不透的情况下 , 《三命通会·论杂气》一文说:“……如无透出 , 冲刑少许兼身旺为妙 , 忌身弱 , 冲刑太过则福聚之气散矣 。 ”意即有透干则取透干 , 这时不可冲刑 , 无透干时则要有少许冲刑 , 但冲刑不可太过 , 太过则损了根气 , 难以作用了;
三是“若年时别入他格 , 当以他格断之 。 盖此乃天地之杂气 , 不能统一 , 故少力耳(引自《渊海子平·论杂气》) 。 ”意即若是四柱构成了其他格局 , 就以其他格局论 , 不必再拘泥于月令取格的法则 , 因为这月令本来就是杂气 , 力量小 , 能不用就可以不用 。
初看这三条 , 看不出有什么特殊之处 。 以透干取格 , 并不是只有杂气月才这么做嘛 , 其他月令又何尝不是如此?这在《子平真诠》里是说得清清楚楚的 。 说杂气月要冲刑 , 有人驳斥过它的错误 , 说是一冲就会将库中的财官冲坏 。 至于在四柱构成他格时就以他格论的做法 , 似乎也很正常 , 像什么去官就食格、岁德正官格、时上偏官格等 , 也都不是以月令论格的嘛 。

经验总结扩展阅读