经验总结

  1. 首页 > 生活杂烩 > 情感 > >

如何批判性思考( 三 )


陈胜又暗中派吴广到驻地附近一草木丛生的古庙里 ， 在夜里燃起篝火 ， 模仿狐狸的声音叫喊道：“大楚兴 ， 陈胜王 。 ”
所以 ， 如果已经认定了一个结论 ， 我们的论证过程就不会是推导 ， 而是维护结论 。
如何批判性思考
文章图片
论证
论证最为复杂 ， 从逻辑学的角度来看 ， 论证包含着利用一系列前提推出相应的结论 。 所以 ， 论证涉及到两部分内容：一是前提 ， 二是前提与结论的逻辑关系 。
所以 ， 论证过程的合理性在于：一是前提的有效性 ， 二是前提推出结论的推理过程的有效性 。
前提有时候很好找 ， 比如“依据”“参照”“由于”等提示词都是在告诉我们 ， 前提是什么 。 当然 ， 最典型的还是三段论（演绎法）：大前提+小前提=结论 。
比如著名的“苏格拉底三段论”：
●大前提 ， 所有的人都是要死的；
●小前提 ， 苏格拉底是人；
●结论 ， 所以苏格拉底是要死的 。
如何批判性思考
文章图片
首先 ， 对于前提的有效性 ， 最常见的几点判断方式如下：信息来源可靠性如何？是否与个人经验冲突？是否与背景知识冲突？
比如 ， 从信息来源来看 ， 小区张大妈和李大妈闲谈中传播的消息 ， 与官方通报的信息相比 ， 前者就可能存在极大的不可靠性 。
再讲一个水浒传里的故事：“鲁智深倒拔垂杨柳” 。 B站上有一位UP主通过近似计算得出 ， 如果鲁智深真的做得到 ， 那么他单手可以输出27万牛顿的力 ， 可以举起2只大象 。 也就是说“如果典韦可以逐虎过涧 ， 那么 ， 鲁智深肯定能逐霸王龙过涧” 。
虽然是小说演绎 ， 但毕竟不是科幻小说 ， 真实世界应该是没有人能够做到的 ， 这就违背了背景常识 。
再者 ， 对于论证的有效性 ， 有两方面考量：第一 ， 是推理手法与结论确定程度是不是匹配 。 第二 ， 是推理过程有没有发生跳跃 。 常见的推理手法有演绎法和归纳法：
演绎法是由一般到个体 ， 或一般到一般 ， 从具体到特殊 。 推论前提与结论之间的联系是必然的 ， 是一种确实性推理 。 比如“苏格拉底三段论” 。
如果用了演绎法 ， 结论却不是确定的 ， 说明推理手法与结论确定程度不匹配 。
归纳法是个别到一般 ， 从特殊到具体 ， 不断总结 ， 找到一般原理、原则 。 比如 ， 金受热膨胀 ， 银受热膨胀 ， 铜受热膨胀 ， 因此 ， 金属受热会膨胀 。
如果用了归纳法 ， 结论是确定的 ， 说明思考可能不够完善 。
推理过程发生跳跃比较好理解 ， 就是不依逻辑步骤 ， 直接从命题跳到答案 ， 并再一步推而广之到其他相关的可能 。
最后 ， 还有一个小点要注意 ， 如果彼此都认可事实 ， 然后再去试图说明为什么会是这样 ， 这是解释 ， 不是论证 ， 解释和论证很容易被混淆 ， 因为论证要基于暂未认同 。
之所以要注意这一点 ， 就是因为“解释”是一个陷阱 ， 没有证明结论是正确的 ， 而是把结论变成了前提 。 比如 ， “老王身体不舒服 ， 因为老王头疼”这就是一个解释 ， 而非论证 。
此外 ， 批判性思考还有一些细节问题需要处理——对于“概念”的界定和前提预设 ， 有时候也需要慎重 。 比如本文对于“思考”（强调过程）和“思维”（强调结果）就没有严格限制 ， 我们预设这两个概念是本文在不同语境下表达的相近的意思 。
如何批判性思考
文章图片

经验总结扩展阅读


上一篇：职业部分贵贱，《入殓师》来袭，你感觉到这个职业好？

下一篇：当你格局不够时，世上的破事最多！