争夺“冠姓权”的妈妈,争取孩子的冠姓权到底是在争什么?姓谁的姓到底重要在哪?( 五 )


争夺“冠姓权”的妈妈,争取孩子的冠姓权到底是在争什么?姓谁的姓到底重要在哪?

文章插图
文章插图
5、从父姓到母姓:两口子争夺孩子“冠姓权”,争的到底是什么?夫妻俩一起生的孩子,到底该姓什么呢?
10年前,凡是能问出这个问题的人 , 一定会被认为脑子有点问题 。因为那时候人们根本想不到世界上还有这种问题: 孩子肯定跟爸爸姓啊 , 这还用问?
但现在,几乎每个准备生孩子的家庭,都会反复对“ 孩子姓什么 ”这个问题展开讨论 。是跟爸爸姓,还是跟妈妈姓?夫妻间争来争去,双方家庭跟着加油呐喊 。
两口子相互争夺孩子的“ 冠姓权 ”,争的到底是什么?
在我国古代,女性是没有“姓什么”这个概念的 。女性只有“氏”,没有“姓” 。西方世界也是如此,别说孩子了,女性一旦嫁给男性,就要更改自己的“姓” 。
比如我们熟知的 英国前首相撒切尔夫人,本名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨(Margaret Hilda Roberts),她嫁给了一个姓“撒切尔”的男人,所以名字就变成了玛格丽特·希尔达·撒切尔(Margaret Hilda Thatcher) 。可能很多人不知道,大名鼎鼎的铁娘子撒切尔夫人,按照中国人的习惯,其实是姓“罗伯茨”的 。
她们的观点是,给孩子加上自己的姓氏 , 一方面这是在 挑战传统男权 ,另一方面也彰显了 女性的家庭和 社会 地位。如果自己生下的孩子 , 还要冠以男人的姓氏 , 那自己简直吃了大亏,仿佛自己生孩子就是在为男方服务 。
这种脱离家庭概念讨论孩子姓氏的做法,在我们身边越来越常见 。即便男女双方已经组建家庭,他们也不会从家庭的角度看待问题,先想到的往往是自己 。
并且有些人认为 , 家庭的组建存在天然的不平等——对女性的不平等,这更让争夺孩子“冠姓权”多了一丝 意识形态 的色彩 。
在这种情况下,孩子姓什么,已经不重要了 。争夺冠姓权,只是部分人彰显自己的地位 , 破除所谓夫妻关系间的不平等(尽管很多不平等完全是臆想出来的)的一种方式罢了 。
说白了,在现代 社会,所谓“血脉延续”已经没有那么重要了 。孩子姓什么 , 完全可以由夫妻双方商议决定 。但女权的介入,让这件本来很简单的事情复杂了起来 。“冠姓权”竟然可以变成要挟对方的工具,甚至还要主动让舆论力量介入 , 这是人们万万没有想到的 。
前面我们提到,冠姓权的讨论在某种意义上已经脱离了“家庭”这个范围 。其实随着 社会 的高速发展,现代家庭的属性,也在悄然发生变化 。
现在的婚姻和家庭,可能更多的是指法律上的关系 。夫妻二人走到一起 , 很像是“ 搭伙过日子 ” 。他们只是在一定程度上 合作的伙伴 ,其中的感情因素究竟有多少,我们还真说不好 。
从筹备结婚前的各类彩礼,到婚前的各种财产公证,两口子之间到底有多少东西是共享的 , 好像我们很难具体确定 。你的是你的,我的是我的,组建家庭更像是 男女二人合伙开公司 ,权责明确,收益平分 。
也就是说,现在很多人在用 经济视角 对待家庭问题 。家庭中的一切都可以用经济指标衡量,谁贡献得多,谁占有的收益就大 。这颇有点像股份制公司里大股东和小股东之间的关系 。
关于孩子“冠姓权”的争夺,在某种意义上是家庭中夫妻二人利益分割对立的外延 。家庭中的各类资产,夫妻间可以通过各种方式进行分割,各自宣称所有权 。孩子尽管不是资产,但也被物化了,变成了夫妻间相互争夺的对象 。

经验总结扩展阅读