雨中看花七首其四原文、作者,40首描写春雨的古诗( 三 )


在我国古典文学作品中,从屈原的辞赋开始,就形成了以美人香草比喻贤能之士的传统 。曹植这首诗,在构思和写法上明显地学习屈赋 。屈原《九歌》中的湘君、湘夫人二神,其游踪大致在沅、湘、长江一带,《湘夫人》篇中有“闻佳人兮召予”句,以佳人指湘夫人 。曹植这首诗中的前四句,其构思用语 , 大约即从《湘君》、《湘夫人》篇生发而来 。《离骚》云:“汨余若将不及兮,恐年岁之不吾与 。”“惟草木之零落兮,恐美人之迟暮 。”曹诗末二句又是从它们脱胎而出 。这种继承发展关系,可以帮助说明这首诗的主题是抒发怀才不遇的苦闷 。元代刘履《文选诗补注》(卷二)释此篇题旨说:“此亦自言才美足以有用,今但游息闲散之地,不见顾重于当世 , 将恐时移岁改,功业未建 , 遂湮没而无闻焉 。故借佳人为喻以自伤也 。”清代张玉谷《古诗赏析》(卷九)也说:“此诗伤己之徒抱奇才,仆仆移藩,无人调护君侧,而年将老也 。通体以佳人作比,首二自矜,中四自惜 , 末二自慨,音促韵长 。”刘、张两人的解释都是颇为中肯的 。曹植在《求自试表》一文中,强烈地表现了他要求在政治上建功立业的愿望,文中后面部分有云:“臣窃感先帝早崩,威王弃世,臣独何人 , 以堪长久!常恐先朝露填沟壑 , 坟土未干,而身名并灭 。”这段话的意思与此篇“俯仰岁将暮,荣耀难久恃”二句的内容也是息息相通的 。
有一种说法 , 认为这首诗的主题不是作者自伤,而是为曹彪鸣不平 。“佳人”盖指彪,时为吴王也 。《魏志》:彪于黄初三年,徙封吴王,五年改封寿春县,七年徙封白马 。朝游夕宿 , 喻迁徙无定也 。”(见黄节《曹子建诗注》卷一)曹彪是曹植的异母弟,曹植与曹彪同受朝廷猜忌压抑,有同病相怜之感,黄节的看法可备一说,但证据毕竟不足 。徐公持同志说:“按曹彪虽膺过吴王的封爵,其封城却并不真在吴地 。当时自江以南,全在孙氏控制之下,曹彪无由得至江南 。他这个吴王封在寿春附近,此点曹植不会不知 。所以诗写‘南国’‘佳人’,‘朝游江北岸,夕宿潇湘沚’等等,不可能是指曹彪,而是借用楚辞的意境和成语 , 来抒发自己对‘时俗薄朱颜’的感慨,其主旨是怀才不遇 。”这样讲比较合乎情理 。
这首诗与曹植的另一首名作《美女篇》主题相当,在艺术描写上却有丰腴与简约的区别 , 可进行一下比较 。《美女篇》全诗较长,节录如下:
美女妖且闲 , 采桑歧路间 。柔条纷冉冉,落叶何翩翩 。攘袖见素手,皓腕约金环 。……借问女何居,乃在城南端,青楼临大路,高门结重关 。容华耀朝日,谁不希令颜?媒氏何所营,玉帛不时安?佳人慕高义 , 求贤良独难 。众人徒嗷嗷,安知彼所观 。盛年处房室,中夜独长叹 。
《美女篇》的主题 , 过去不少评论者都指出它是曹植以美女自比,比喻他怀抱才能而不得施展 。如清王尧衢《古唐诗合解》(卷三)说:“子建求自试而不见用,如美女之不见售,故以为比 。”《美女篇》与《杂诗》“南国篇”的主题相同,又同用比喻手法,城南美女与南国佳人,都是曹植自比 。《美女篇》“佳人慕高义”以下四句,说城南美女不为众人所理解,意思与“南国篇”的“时俗”二句相通,点明了“怀才不遇”的主旨 。“盛年处房室’二句,也与“南国篇”的“俯仰”二句一样,在结尾表现了深沉的慨叹 。上面《美女篇》的引文,在“攘袖”二句下省略了十句,这十句连同“攘袖”二句都是写城南女的姿态和装束 , 从各个方面来刻划她的美丽,而“南国”篇写佳人之美,仅用了“容华若挑李”一句 , 非常简括 。《美女篇》在其他方面的描写也较“南国”篇丰腴,但写美女姿态装束的一段尤为突出 。这两首诗同用比喻法写同一个主题,但使用了详略不同的写法,“南国”篇简练爽朗 , 《美女篇》华赡生动 , 在艺术上各擅胜?。?用词造句毫无雷同之感,这里表现了曹植高超的写作才能 。

经验总结扩展阅读