交叉引用是一个常见的写作技巧，也是一个比较难做的操作 。许多人都曾遇到过类似问题：如果我把论文从一开始就按这样的方法写，也许结果会有所不同 。这样做确实让论文看起来比较简洁，但是如果我按照上面三个步骤去做，却很容易出现一个问题：论文很难写得更好 。这是为什么呢？原因很简单：交叉引用有两个问题，一个问题是引用了多少文章都不一定能够写得更好，因为有些文章是以作者自身以及别人给出的文稿为参考依据去做引用；另一个问题是交叉引用还涉及到一些特殊内容，例如：文章中是否有很多作者都说过相同或类似的想法，如果有的话如何体现这一观点？
1.做引用之前要先确定自己要进行哪些引文的参考，并针对不同参考进行选择 。
如果我想要用自己的文稿去引用别人的观点，那我就需要从不同的角度去看待这一点 。在我阅读自己引用的文稿时，有许多例子说明了这一点 。例如，我想从同事的文稿中引用同事的研究来支撑自己的观点 。然后我就开始从自己的文献中找到那些相似的引用位置 。在此过程中我发现我没有很好地关注到这些引用位置 。相反，你还可以考虑引用一些以前看过的文献或者自己做过的实验来作为参考 。例如，我要引用一篇关于 X射线荧光成像与 X射线光电子能谱在环境成像上的研究论文；我则可以在引用别人文章之前先选择文献中所引用文献的一些内容作为参考；然后我们就可以开始尝试阅读一些与其他作者给我们提供信息的引用位置相对应的文献 。
2.在引用后我们还要仔细检查这些信息，以保证文中没有任何错误 。
我们都知道，写论文的时候，你总是会把很多想法写在几行纸上，并因此要花几个小时去检查引用的内容 。但其实在检查的过程中最好不要忘记使用 Word文档检查引用内容的准确性，因为 Word文档的特点之一就是：“可以允许存在一些错误的信息”，当我们阅读原文时就会发现自己错误地指出了这些错误内容 。除了这些信息外，还应该注意文章中其他一些关键信息如何体现交叉引用 。例如：如果你发现某些文章里提到“CUA”或“EMF”指代该大学（例如我们前面提到）并认为他们在美国应该开设类似于该大学（例如 FRUN)的课程，这个观点是错误的；如果发现其他文章中提到两位教授对这两位教授的观点有相似的看法并提出了类似想法并因此认为他们应该开设类似于该大学（例如 FRUN)的课程时，不要马上说：“CUA或 EMF”；如果作者明确提出了这一观点并指出他们有相似之处，就应该说：“CUA、 EMF和CUA-ZHI” 。这一观点很容易被其他人所接受和引用 。
3.最后得出结论时我们还需要再次确认这些信息是否和引用文稿中所描述的相吻合 。
【交叉引用怎么做】
交叉引用的两个问题其实都是相同或类似的想法，但是在不同的阶段我们又需要做什么来避免这些内容被过分地渲染和强化呢？首先你需要仔细阅读原文，然后再去引用文中描述的内容，不要完全按照原文去做，这会导致你在这一部分中写了太多的东西，甚至可能忽略掉原文中重要的事实 。即使我确实把前面提到的所有内容都引用了一遍，但并不意味着每篇文章都能完全一样 。举个例子，如果你将论文和《自然通讯》等学术期刊相关联，那么我要在文中详细地说明为什么同样都要做这项研究 。当然如果你认为不可能这么做了，那么你就需要再写一遍 。虽然这个步骤看起来很简单，但是其中需要注意的地方很多 。
