经验总结

  1. 首页 > 生活 > 情感 > >

|《情人节情侣送礼指难》

情人节

又是一年情人节快到了 ， 还没准备好礼物的朋友们 ， 要么没情人 ， 要么即将没情人 。 那么如何才能送出最佳完美的礼物 ， 借物传情、进而升华“伟大友谊”呢？
说实话 ， 本文并不打算教会大家这个技能 。 因为研究人员早就琢磨过了！最佳完美礼物根本不存在！想在送礼这件事上偷懒耍滑、弯道超车的朋友们 ， 趁早死了这条心吧 。
|《情人节情侣送礼指难》
本文图片

让我看看你送的是个啥丨giphy
完美超车礼物虽然不存在 ， 但是翻车礼物有的是啊！毫不夸张地说 ， 情人节至少有一半的快乐都是（别人的）翻车礼物给的（而另一半是情人节过后的巧克力打折促销和礼物二手市场给的）！
翻车礼物使得无数情侣陷入深深的迷茫：为什么他/她没有基本审美？为什么对方还是不懂我的心？这男/女朋友到底还能不能要？
情侣送礼 ， 更像是一场博弈？
首先 ， 送礼难度和送礼场景有着直接关系 。 在一般社会关系和送礼场景中 ， 通常会有一个特定中心主题或人物（节日C位） 。 如春节中的长辈、父/母亲节中的爸爸妈妈、过生日的寿星等等 。 此时 ， 由于送礼方和收礼方彼此心理位置确定 ， 送礼操作具有较强的规律性和可预见性 。 而且这些人本身自带主角光环 ， 也无意为难前来充当捧场气氛组的你 。
|《情人节情侣送礼指难》
本文图片

相比之下 ， 给长辈送礼真的很简单了！丨giphy
但是在情侣关系中 ， 一切都不同了 。 二人处在相对平等的位置上 ， 双方的个人特质、礼物偏好、亲密度和二人的交往方式等等都要被考虑在内 ， 送礼物既要投其所好 ， 又不能把自己身份放得太低 。 表面看似普通日常 ， 实为依恋-依赖-权力-社会学-进化理论框架下形成的高度复杂的关系化决策行为（consumer decisions in relationships） ， 是牵一发而动全身的大智慧没有错了 。 所以不要再吐槽TA心意不足啦 ， 送礼翻车或许只是TA脑子不好 。
通过抽丝剥茧的一系列研究 ， 研究人员发现了许多送礼的潜在规律 。 这其中最广为人知的 ， 便是送礼行为能反映双方的心理位置评估 。 美国迈阿密大学市场学教授埃里克·斯滕斯特伦（Eric Stenstrom）发现 ， 情侣之间在送礼时 ， 更强势和自恋的一方往往会更注重自我表达 ， 也就是“自己喜欢什么就送对方什么” ， 而相对弱势和依赖性强的一方则更在意对方的心思 ， 注重投其所好 。
|《情人节情侣送礼指难》
本文图片

要在意对方的心呀！丨giphy
斯滕斯特伦教授认为 ， 这是因为人们通常喜欢接受和自己形象、观点一致的礼物 ， 因此如果礼物是收礼人喜爱的 ， 则能让收礼人感受到送礼人对关系的重视 ， 感受到对方的陪伴和认同 ， 从而增强彼此之间的亲近感 。 而从另一方面来讲 ， 当一段关系进入合适的阶段时 ， 主动出击 ， 大胆展示自己的喜好和魅力 ， 也有效吸引对方、获得青睐 。 例如男生带着女生去看体育比赛 ， 虽然女生可能并不感兴趣 ， 但假如两人关系处在升温期 ， 也会有意想不到的效果 。
（以上均为学者观点 ， 冒然尝试造成不良后果作者概不负责 。 ）
别出心裁 ， 还是又丑又没用？
可那些又丑又没用的礼物是怎么回事呢？难道又丑又没用也算是在展示自己吗？这就关系到送礼人的送礼动机问题了 。
美国辛辛那提大学市场学教授玛丽·斯特菲尔（Mary Steffel）认为 ， 虽然送礼者经常会主动从“使收礼者更加快乐”的角度思考挑选什么样的礼物 ， 但这一过程有时也会受控于“自私动机”的影响 。 例如 ， 送礼者想要让对方感受到自己的体贴、或者为了表明自己有多了解对方（虽然可能也许大概率并不是）去选择自己眼中的“爱心大礼包” ， 而不是选择受欢迎的常规礼物 。

经验总结扩展阅读


上一篇：|华人自述逃离震区：让孩子“不许哭，眼泪也是水，现在没有水”

下一篇：|情人节前，我送女友一个高仿奢侈品，三天后，我们结婚了