孩子，我宁愿你被社会打脸，也不愿你被社会温暖( 五 )
文章图片
文章图片
教给孩子危险世界观 ，
不能让他们在现实世界更成功
但是 ， 人一生总得被打脸 ， 你必须得选择是现在你打孩子、将来ta被别人温暖 ， 还是现在你温暖孩子、将来ta被别人打脸 。
区别是：选择前者 ， 孩子会爱你一辈子 ， 长大后仍然会跟你保持紧密的联系、到你这里来寻找慰藉 。
选择后者 ， 孩子会恨你一辈子 ， 转而到其他人那里去寻找爱 。
——好吧 ， 这么说好像太自私 。 但是 ， 即使是从孩子的角度看 ， 如前所述 ， 小时候就被打的后果 ， 也要比长大了才被打的后果要严重得多 。
因为从大脑的贝叶斯模型来看 ， 先验信念的威力要比我们想象得大得多 。
文章图片
如果用数字来比喻的话 ， 就是假设人一生总要挨100次打脸 ， 但是越小的时候 ， 打脸所摧残掉的幸福越多 。
假设与年龄成反比（1岁时打脸负作用是100 ， 2岁是50 ， 100岁是1） ， 那么你在10岁之前把ta人生之前该打的脸都打完 ， 一年打10次 ， 能打掉10*(H(10)-1)=19点幸福 。
但如果你10岁之前保护ta ， 让ta10岁之后才开始被社会“自然”打脸 ， 一年打4次吧 ， 35岁差不多也该成熟了 ， 那才打掉4*(H(35)-H(10))=4.8点幸福 。 这是4倍的差距 。
况且 ， 从我自身的例子来看 ， 被社会打脸也没有什么 ， 打来打去 ， 我不还是活得挺好的嘛？
有自己喜欢的事业 ， 组建了很好的家庭 ， 关键是心里一直阳光积极（好吧 ， 我承认我也有过因为童年太幸福而低估了世界的难度 ， 因此遭遇挫折后怨恨父母的时候 ， 但那只是短暂的 ， 对他们的爱才是压倒性的 ， 更何况现在已经完全想通了） 。
挫折 ， 谁没有呢？
最近一期《积极心理学报》(JournalofPositivePsychology)上的文章也验证了我的看法 。
这篇文章的题目就叫《父母以为告诉孩子世界很危险 ， 是为孩子好——他们错了》 ， 发现超过一半（53%）的父母会认为教给孩子危险世界观更好 ， 因为这样孩子才能对世界做好准备 ， 能更好地被世界打脸 。
但研究者的大规模调查却发现 ， 事实正相反 ， 持危险世界观的人 ， 在事业、健康、心情等各个维度上 ， 要么比持安全世界观的人差 ， 要么差不多 。
虽然这只是一个相关研究 ， 不能因此得出因果关系 ， 但是它是对那些父母的信念的一个强有力的反驳 ， 也就是说 ， 教给孩子危险世界观 ， 并不能让他们在现实世界更成功 。
总结一下：
1.年龄越小 ， 事件对人的影响就越大；
2.人一生总要经历好事和坏事 ， 尽量把好事放在前面 ， 坏事放在后面 ， 对孩子更有利 ， 效果上相当于经历了更多的好事、更少的坏事；
3.不用担心“少壮不打脸 ， 老大徒伤悲” ， 科研结果表示 ， 没有这回事 ， 反而是那些养成了安全世界观的人过得更好 。
所以 ， 这篇文章的主旨 ， 估计你也听过 ， 就是从大脑的贝叶斯模型的角度 ， 再次诠释阿德勒的那句“幸运的人一生都被童年治愈 ， 不幸的人一生都在治愈童年”.
毕竟脑科学家爬上的每个山顶上都坐着一个佛洛依德或者阿德勒 。 不过 ， 至少对于我来说 ， 每次在机制上往底层再多挖掘一层 ， 就让我对行为更加有信心了一层 。
作为一个终生被社会打脸的人 ， 我仍然坚定地希望我的孩子也被社会打脸 ， 因为这至少说明 ， 我没有打他们的脸 。
经验总结扩展阅读
- 谢希孟《卜算子》：我断不思量 如何才能放下一个人？我到底该怎么做？
- 《追风筝的人》里有一句话：曾经那个愿为我千千万万次捡风筝的人 女人不能下嫁，不然心态会不平衡
- 离婚 丈夫要求妻子伺候偏瘫卧床的婆婆，妻子离婚搬走：这一天我等十年
- 《奇葩说》上 我们需要婚姻，是希望有个人陪伴我们一起对抗世界
- 结婚 “媳妇，我妈带我妹去租房了，你回来吧”“不回了，卖房离婚吧”
- 傅盛在《认知三部曲》中曾说：人和人最大的差别 在婆媳矛盾中，谁来带孩子是个大难题
- 孔子《论语》：一箪食 交往半年，男友主动提分手，我该怎么办？
- 简·奥斯汀在《理智与情感》中写道：婚姻 男友家境平平，我还要和他在一起吗？
- 老话说：“不到黄河不死心 和老公结婚后，婆婆一直在找茬，我该离婚吗？
- 人为什么要结婚？亦舒在《我的前半生》里写道：人为什么要结婚 如果你没有足够的经济实力，没有强大的内心，请远离AA制婚姻