互联网的起源和演变互联网的起源与发展( 十 )

文章插图
文章插图
在某种意义上，这就是构建在某些区块链上的应用程序所发生的情况。我们已经生活在一个治理持续分叉的世界中，我们只需要完全接受这一现实。持续分叉的机制可最大限度地提高工作的专业化程度，增加财务生存的机会，并通过逐步扩大子群体之间的行为距离来最大限度地提高归属感，同时保持对更大计划的共同愿景。
治理分叉和提案分叉只是我们可以想象的两种分叉可能性。模块化区块链网络Celestia将这个概念更进一步，提出分叉社区不应该只有自己的子DAO，也应该有自己的链。

文章插图
文章插图
无论实施方式如何，分叉提供了一种新的方式来思考互联网的治理问题。
超高速进化
这整件事让我们想起了《汉密尔顿》。一群厌倦了现状的聪明人将他们的青春活力投入到……创造新的治理模式中。

文章插图
文章插图
汉密尔顿、杰斐逊、伯尔、麦迪逊和其余的人只有一次机会，甚至要打一场血腥的战争才能得到这个机会。他们必须努力组建“一个更完美的联邦”，并将他们的最佳尝试写入一份在233年后依然有效的文件。事实证明，《权利法案》中的十条修正案与任何写在代码中的规则一样不可改变。
AO没有那种责任或持久性的重量。没有DAO会对一个新国家负责。他们不需要追求完美。他们应该为进化而优化。
最近关于加密货币用例的争论揭示了一个残酷的事实:web3在做web2公司做的事情方面不如web2公司做得好。这很好。当然，人们对DAO治理不感兴趣，并正确地指出，它只是对已有想法的一种更混乱的实施；无论如何，在链上重新创建现有结构不应该是目标。
对任何挑战者来说，差异化都很重要，DAO应该专注于加密货币所独有的东西，即使这些东西一开始看起来很奇怪、很混乱、很小众。
公司不能分叉，DAO可以。公司之间不能轻易地交换股权，DAO可以。公司不会把他们的治理视为一种参与性娱乐和社交网络建设的形式，DAO可以。DAO可以不追求完美，而是努力增加变异的数量，让市场力量决定哪些变异最适合，甚至在数字复制行为中混合和匹配变异。
让DAO表现得更像互联网原生组织，摆脱约束并不追求抽象治理实现，可以加速模拟。这在两个层面上都是正确的：
系统层面：对治理模型本身进行更多的实验应该有助于更快地出现更好的模型。子DAO层面：在母DAO的资源和一致的子DAO参与者的集中努力的支持下，更多的分叉应该会导致小而有效（和有趣）的努力蓬勃发展。因为DAO存在于互联网上，不受地理或物理限制，它们有机会变得更快、更具实验性，分叉成无数竞争和合作的子群体，并以比人类或我们的机构更快的速度进化。
鼓励异议和分叉的DAO治理模型可能会直接或间接地增加价值。它们可能会提供一种反直觉的防御，以防止那些试图滥用现有模型来获取整个蛋糕的坏人。只有当你放弃控制，让系统自行运作时，它们才会为各种不可预测的适应性创造肥沃的土壤。