互联网的起源和演变互联网的起源与发展( 八 )

文章插图
文章插图
想想Twitter或其他主要的web2社交网络。它们是某种治理平台。
每个“赞”都是对内容的投票，表示你赞成它，希望看到更多与它类似的内容，并希望和你兴趣相似的其他人也看到它。最关键的是，这些网络将互联网原生治理的两个主要组成部分制度化：分叉(引用-转发、复制粘贴和TikTok remix)和论坛(鼓励参与者在评论中提出异议和建立共识) 。
从这个意义上说，我们需要开始将成功的治理视为一款基于团队组建、竞争、奖励以及最重要的乐趣的优秀在线游戏。这就是为什么David围绕竞赛设计了jokeDAO，并建立了一个社交网站。

文章插图
文章插图
治理游戏化意味着治理的重点不再是我们得出的结果，而是治理的过程本身——就像玩游戏的重点是玩游戏本身一样。这将使治理成为DAO和子DAO形成的基础，而不是任何人都不想执行的令人讨厌的顶层。
但同样重要的是，良好的DAO治理可以从这些社交网络中学习，同时解锁给经过验证的贡献者更大的权力、在链上执行决策、奖励共识和异议的独特的web3属性，并在可能是分叉的最终示例中，让社区根据他们使用的不同指标追溯决定不同的赢家。

文章插图
文章插图
因为最终，这就是分叉的承诺:让人们产生分歧，然后找到他们可以保持一致的子社区，并创建他们自己的项目版本。事实上，良好的治理是一种web3社交网络，是人们在社区中寻找与自己有共同兴趣的人的社交图谱的基础。
分叉的运作方式
不过，所有这些分叉听起来都很复杂。它是如何运作的？
一个简单的答案是，持不同意见的人应该能够在链上找到彼此并进行沟通:换句话说，链上治理使选民之间的相关性浮出水面的能力可以说比决策本身更重要。
但然后呢？这些持不同意见的人如何分叉？
我们已经指出扩展解决方案(所谓的第2层)的发展是以太坊生态系统和$ETH代币的某种分叉。为了提高吞吐量或降低交易成本(以牺牲其他东西为代价)，扩展协议并对以太坊的核心进行大幅变革，而是决定在核心协议的基础上进行构建，并在这样做的过程中，将大多数风险与核心隔离开来，同时继续为其积累价值。一个成功的Optimism将意味着一个更有价值的以太坊，但失败的Optimism不一定会转化为以太坊的系统性失败。
但这和Ethereum Classic分叉都是非常孤立的例子。相反，在DAO的背景下，连续的分叉机制会如何运作？
让我们看看两种类型的分叉:治理分叉和提议分叉。
治理分叉
假设有一个DAO，我们称它为DAO X 。DAO X执行某种功能(比如提供资金或促进代币交换)，并在其国库中积累价值以交换其服务。国库由DAO的治理代币控制，我们称它为$DAO- x 。通过投票，持有者可以决定如何使用国库的可用资源。现在有一个提案被提交给治理部门，两个小组为“是”和“否”而战斗。
在我们的一代币一票的简单多数制系统中，获胜的小组将决定什么被执行，什么不被执行。该团体是否是以50.1%对49.9%的得票率险胜并不重要。整个DAO必须遵守投票结果。
但是现在想象一下一个允许连续分叉的世界。现在，失去49.9%投票权的群体将获得对DAO X国库49.9%价值的控制权利——关于使用这49.9%做什么或不做什么的决定将被分配给一个新铸造的子治理代币$DAO-X- loser 。同样的情况也会发生在那些通过$DAO-X-WINNER代币协调的其他50.1%的人身上。