其中一个著名的例子是Nouns Vision 。今年2月，salvinoarmati提出制作太阳镜的原型，DAO给了他5 ETH 。今年4月，原型制作完成，DAO成员nounders提议拿出国库7.2%的资金，将500副Nouns推向市场，提供给500名Nouns持有者使用 。48票赞成，8票反对，提案获得通过 。
文章插图
文章插图
除此之外，这款太阳镜的创造者在没有NounsDAO参与的情况下，以0.44ETH的价格在Nounsdoa Vision出售实物，销售所得的资金也没有返还到NounsDAO国库 。
DAO为什么要资助一个使用他们的IP却不给他们任何报酬的项目呢?
在TikTok和meme时代，公司通常依靠免费的用户生成内容进行营销、病毒式传播和去中心化的品牌建设 。如果你愿意的话，这种用户生成的内容就是一个分叉——由用户重新打造的基于核心IP故事的另一种愿景 。Nouns使人们尽可能容易地用他们的IP进行创作，并从中获利——甚至可以从他们的国库中获得费用 。
Nouns正在做一个非常21世纪的互联网赌注:通过激励任何人免费分叉其IP，核心IP将获得更多价值 。通过放弃对Nouns Vision这样的项目的控制和短期收益，它认为它可以使品牌更有价值，而这些价值将以更高的拍卖价格和对DAO自己创建的任何项目的更多需求的形式返回到DAO 。在加密世界中，分叉通常被认为是带有新代币的区块链的替代版本 。但Nouns展示了另一种分叉的力量:一种正和分叉，它将价值累积回原始代币和品牌中 。
Nouns并不是唯一的一个 。
稍微仔细观察一下，你甚至可以看到像Optimism和Arbitrum这样的以太坊rollup作为某种分叉，它们增强了以太坊的核心功能（执行），以推动其代币的更多价值，无论它们是否也生产自己的代币 。
让我们用一个重要的问题来总结本节 。
最好的治理体系是代表每个人的个人观点的系统吗？还是一种依赖于各方在为共同目标进行谈判时公开和集体建立社会共识的模式？
在目前的体系中，广泛的共识实际上是不可能的，而一小撮有权有势的人的幕后共识充其量也只是影响整个民众的次优选择 。
但是，当分叉成为一种选择时，选择的范围会在线上扩展 。
首先，由于互联网原生治理给了我们参与或离开系统的选择权，我们可以说是想通过让持不同意见的各方找到对方并追求“他们的”共同目标来“激励不同意见” 。
其次，分叉也意味着DAO可以不断地分裂成比大系统更小、更容易协调的子DAO——更像500个希腊人的直接民主，而不是数百万美国人的代议民主 。
第三，由于分叉可以实现一个持续的有丝分裂过程——将较大的群体分裂成最初的更小的群体——其中一些注定要独立成长——现在的治理意味着个人可以进行关系建设、对话和倾听来确定共同目标，所有这些对大型民主国家的影响都微乎其微 。
在这种情况下，治理看起来不像每隔几年出现一次的投票，而更像是一种持续的社会活动 。
作为社交网络的治理
换句话说，基于互联网的治理不再仅仅是决策的反映，而是一个决策过程本身，它积极地建立关系，让人们对共同的目标感到兴奋，并增加成功完成这些目标的可能性 。从这个意义上说，衡量治理的关键部分不是投票，而是论坛——建立共识的讨论 。这就是DAO的构成 。
经验总结扩展阅读
- 宗人府是什么意思 宗人府是哪个朝代的
- 踢毽子的好处与坏处 踢毽子技巧分解动作
- 案的组词? 案的组词有哪些
- PUBG是什么梗
- 诸葛亮是民族智慧的化身吗 诸葛亮的资料介绍
- 铝板的密度 铝板的密度是多少
- 晚会结束语 范例请查收
- 复恐匆匆说不尽行人临发又开封的意思 复恐匆匆说不尽行人临发又开封原文及译文
- 英语差怎么备考英语四级 基础不好的人如何准备英语四级考试
- 文献检索过程中研究者首先要确定的是 什么是文献检索