铁锈带红脖子铁锈带工人

近期，由乔治·弗洛伊德之死所引发的抗议运动，热度依然不减。在文艺界，政治正确变成了金科玉律。示威者推倒许多在历史上有着种族主义问题的名人雕像。我们此前也跟进了相关评论，回应我们对此事件的思考。
比起乔治·弗洛伊德之死，美国总统特朗普反而对这场抗议运动更加愤怒。美国的左右两翼政治阵营撕裂和分歧也变得更深。党派倾向超越种族，成为美国人分裂和偏见的根源。特朗普在2016年的横空出世并不是偶然，而是有着极其深厚的基础。
实际上，共和党的很多政策并不利于那些底层白人，但他们却投票给共和党。特朗普的很多支持者也来自这一群体，许多自由派人士对此无法理解。
为何会产生这样的悖论？当下又该如何理解美国的社会分裂？社会学家霍赫希尔德历经五年的田野调查，试图从情感政治、“深层故事”的角度分析美国社会分裂的成因。今年5月，她的代表作之一《故土的陌生人》出版了中文版。近日，我们也对她进行了一次专访，谈及了她对上述问题的观察与思考。

文章插图
文章插图
阿莉·拉塞尔·霍赫希尔德，美国社会学家、作家。其作品有《第二轮班：职业父母与家庭变革》、《时间困扰：工作家庭一锅粥》、《心灵的整饰 : 人类情感的商业化》和《我们如何捍卫私人生活 : 外包,便捷背后的破坏》等多部著作。《故土的陌生人》已被翻译成7种语言出版，被《纽约时报》推荐为读懂特朗普时代的美国的图书之一。
采写 | 新京报采访人员徐悦东
在美国的许多自由派人士看来，这些支持共和党的选民其实面临着一个“大悖论” 。
支持共和党的“红州”经济明显更落后，受污染程度也更严重，共和党对污染企业的监管更放松。但许多共和党支持者饱受工业污染困扰，甚至患病，却依然投票给共和党。当地的许多小企业主，很可能会将被大企业排挤出市场。但他们却投票给支持大企业垄断的共和党。这些悖论该如何理解？
许多贫困的底层白人都因美国政府的福利项目获益，但他们依然支持削减福利的共和党。许多共和党的支持者并不在石油公司等被视为右翼的财团中工作，事实上，这些大财团赚到的钱也几乎不会“下渗”到他们手上，那他们为何还支持共和党？莫非他们都被那些财团控制的媒体和政党宣传攻势所“洗脑”或误导了？如果他们聪明好学、见多识广，是不是就不会被误导了？
虽然美国以金钱换取政治影响力的行为真实存在并效果显著，但是，这种“欺骗论”明显过于简单。

文章插图
文章插图
美国总统特朗普
跟许多国内网友贬称美国自由派人士为“白左”类似，美国的自由派人士往往对共和党的支持者嗤之以鼻，他们经常会蔑称共和党的支持者为“红脖子”、“土包子” 。美国的左右两派之间互不理解，存在着巨大的“同理心之墙”（empathy wall）。这堵墙使得左右两派对信仰、成长环境与自己相异的人漠不关心，甚至怀有敌意。
2016年特朗普当选，美国掌握着主流舆论阵地的自由派人士表示无法理解。他们根本搞不清楚，为何这些底层白人会投票给损害自己利益的共和党。他们更无法理解，居然有那么多人会投票给明显不够格的特朗普。难道这些人都是非理性选民？的确，这跟广为接受的选民都是“经济人”假设背道而驰。要解答这些困惑，首先就要破除这堵“同理心之墙”，对情感在政治生活中扮演的角色有深刻的认识。