谈判者 索取?给予?权衡?你是哪一类谈判风格 | 谈判者的取舍( 二 )


就是在这样的思量下 , 桑普森告诉自己的竞选经理 , 决定牺牲自己 , 让支持者们转投特伦贝尔;
竞选经理当时就哭了 , 他苦苦哀求桑普森 , 求他珍惜自己的政治生命和千载难逢的政治机会 , 别让所有人的努力都付诸东去;
竞选经理大声问道 , 
为什么让遥遥领先的我们 , 去给别人做嫁衣啊?!
可桑普森却固执地摇摇头 , 失去了他这辈子最好的仕途机会 。
在所有人的眼里 , 桑普森就是这么一个“傻乎乎”的人;
这并不是他第一次这么“蠢” 。
在桑普森做律师的时候 , 就曾经主动放弃报酬丰厚的案子 , 把辩护机会让给了同事;
原因仅仅是他觉得自己不能说谎 , 这样会影响自己客户的利益 。
桑普森这一辈子似乎总是“过于”考虑别人 , 而忽略自己;
他真的是一个傻子吗?
谈判者 索取?给予?权衡?你是哪一类谈判风格 | 谈判者的取舍
文章图片
2 三种谈判风格
这是一个全新的系列 , 我称它为“谈判者的取舍” , 它的思维方式启发自哈佛大学的“哈佛谈判工程” 。
谈判似乎可以看成是一种取舍 。
你打算从面前的这块饼中拿到多少份额?
这或许算一种取舍吧 。
如果从这个角度来看 , 也许我们可以总结出这样几种谈判风格 。
一种叫做“索取者” , 一种叫做“给予者”。
带有“索取者”风格的人 , 相比“给予”更喜欢“索取”;
他们在谈判中切分利益的时候 , 总想拿得越多越好 。
他们认为这个世界本就是一场残酷无情的竞争 , 如果自己不为自己争取利益 , 谁会呢?
带有“给予者”风格的人 , 和“索取者”恰恰相反;
他们倾向于在谈判中 , 优先满足对方的需求;
这不仅仅表现在“金钱”利益的分配上 , 更表现在一种对待人的“态度”上 , 处处为人着想 。
你会发现 , 当你面对亲人和朋友时 , 你会很容易表现得像一个“给予者”;
但当我们在社会和工作中 , 就不会这么容易去“给予” , 此时我们会在“给予”和“索取”之间徘徊;
这一种风格 , 被称为“权衡者” 。
带有“权衡者”风格的人 , 会在谈判中时刻计算得失 , 精细了解取舍之后的结果 , 做出权衡 。
你在平常的谈判中会是哪一类风格多一些?
我可以告诉你 , “给予者”风格通常会被很多人当作是谈判中的“受气包” , “逆来顺受” , “大傻子” 。
就像文首故事中的桑普森 。
嗯 , 从沃顿商学院对社会人群的调查统计看 , 的确 , 商业环境中 , 业绩最差的白领、创业者、经理人 , 还真的大都是“给予者”风格 。
那业绩最好的商业精英们 , 都是哪一类谈判风格呢?
是“索取者”型?
还是“权衡者”型?
别急 , 先让我把文首的故事讲完 。
谈判者 索取?给予?权衡?你是哪一类谈判风格 | 谈判者的取舍
文章图片
3 桑普森的故事
就在桑普森丧失竞选机会的四年后 , 他再次竞选 , 再次失败 。
命运似乎在嘲弄这个“大傻子” , 不知道珍惜自己的机会 。
这一次虽然又输了 , 但桑普森发现特伦贝尔成了自己最大的支持者;

经验总结扩展阅读