眼霜 知乎高赞:到底什么样的女生会在图书馆化妆?( 三 )


好像是什么臭水沟里的老鼠 , 这辈子就该悄悄的腐烂、发臭 , 任何试图挣扎的举动都是污人眼球的可笑手段 。

直到最近一位大码模特为羊解开了疑惑 。
她在网拍圈也算小有名气 , 还曾经上过《大有可为的我》成为了杨天真的搭档 。

干干净净、没有任何哗众取宠或是难堪行为 。

原本她在能够欣赏万般美好都是漂亮的地界里圈地自萌 , 直到一组性感写真出了圈 。

她被挂到了贴吧网曝 , 数不清的人认为她有碍观瞻 。

那些人一窝蜂的特地找到她的社交账号 , 只为了恶评一句“好自信的大菲柱啊”;
还有人满嘴胡话 , 生拉硬扯 , 非要粗俗的批判该女孩为“已经不是碳基生物” 。


在他们的脑子里 , 胖子就是有罪 , 胖子还要穿衣打扮更罪上加罪 。 对此小姑娘做出的回应铿锵有力:

男人对女性的美制定了规则 , 是因为在他们的想象中 , 娇小瘦弱的女生更容易被掌控 。
“是我身体的多样性让“美”更有可能 , 让更多的女孩子发现 , 原来我都这个样子了也能活得这么潇洒 。 我打破了男人对白、年轻、瘦的审美需求 。 男人管不了女人的审美 , 失去话语权 , 自然会发泄不满 。 ”
羊曾经看到过这样一段关于大码模特的回答 。 从来没人反对大码模特 , 我们反对的是硬说不健康的肥胖是?多元化的美如果某些人还觉得这很美 , 我就问个很糙的问题 , 这玩意男的看了能hard吗 , 女的看了会想变成ta吗?
典型的诡辩思路 , 稍有不慎就会被带入思想深坑 。

关于这些 , 羊只想问两句:
1 这个世界上的美 , 是否必然最终要同“性”联系在一起 , 能生出性致的才是美?
2 你无法理解接纳的东西 , 就必须被判定为不美吗?想通这两个道理 , 是否会得出一个新的结论?
美必然带有目的?其实在文章最开头知乎提问的时候 , 有个高赞回答是这样说的:
女人打扮就是为了增加性魅力从而确定繁育权的优先地位 , 我身边那些素颜漂亮的姑娘们都不爱打扮 , 反而是姿色欠佳的女生更执着于化妆打扮 。
可见天然具备繁育权的女孩子更不爱打扮 , 女孩子们装扮的最终目的就是为了竞争优先择偶权达到繁育权的目的 。
简言之 , 女生打扮就是媚男 。 不带任何情绪的就事论事 。 事实上 , 人只要活着只要进行群体生活 , 就难免有社会属性 , 但以社会属性打着“为你好”的借口绞杀、冷漠 , 就成了恐怖事件 。
任何你所无法理解的“美” , 不言不语的看着就好 , 没人强求你必然要悦纳认同 , 但至少不要指手画脚 。 姑娘们想打扮 , 从来都不是为了给谁看 , 不是因为想要艳遇的指定性行为 , 只是阳光正好 , 她想要打扮 。
姑娘们想打扮 , 从不应该以年龄为限 , 不再是十几二十水葱般的年纪就必须顺应趋势自怨自艾再垂垂老去吗?天赐不如人为 , 为什么她们就不可以没那么多肤浅的目的 , 没那么多无聊的框架只为本心而美呢?
变胖、变丑还想打扮 , 是丑人多作怪;
美人迟暮试图用打掉皱纹、提拉紧致的方式徒留岁月又被叫不够得体 , 不肯服输 。
所以 , 美不美不是原罪 , 是超过预期以外的装束都算作罪孽 , 且不可恕 。 那些人把过去那套裹小脚的架势拿出来对姑娘们例行绑架 。
只恨不能把女孩子当成洋娃娃 , 但凡有不如心愿的地方就高高架起 , 试图用“局外人”的身份挑唆 , 最终用唾液压垮她们 。
可惜好像搞错了主体 , 取悦是权力而不是义务 , 被取悦的个体可以是悦己者可以是自己 , 没人规定自己无法作为承载悦纳的主体 。

经验总结扩展阅读