二里头为什么证明不了夏朝,为何二里头遗址不足以证明夏朝的存在？ _生活百科

1、为何二里头遗址不足以证明夏朝的存在?知乎网友的答案，供参考，说白了就是夏朝没有文字
除非发现当时的文字材料，否则很难证明二里头文化就是旧文献里记载的那个夏代留下的遗存，同样的逻辑，二里头是不是夏代的都城也很难定论。正是因为甲骨文的发现才证实了殷代的存在，因此在没有充足新材料的情况下，文献里记载的那个夏启建立的夏代是不是真的存在过也是值得怀疑的。
另一方面，虽然不能确证夏代，或者说夏启抑或是夏桀的存在，但考古学上现有的证据可以较为令人信服地证明二里头所代表的政体已经进入了国家时代，具体的可以参看斯坦福大学的刘莉以及社科院的陈星灿等人的研究。

文章插图
文章插图
2、二里头遗址是不是证明了夏朝的存在?关于二里头遗址与夏文化之间的关系有两种意见。一是二里头一期至四期均为夏文化，四期的部分时期或者全部为夏遗民遗迹；另一种意见认为遗址的第一、二期是夏文化遗址，第三、四期是商汤都城的遗址。
二里头遗址并不能完全证明夏朝的存在，只是考证初七年代为距今3800至3500年，相当于古代文献中的夏、商王朝时期，本着严谨的角度来看，夏朝以及其都城确实还未发现现能证明自身的系统文字。
是的，二里头遗址基本可以断定了夏朝的存在，二里头遗址是夏朝中晚期的遗址，年代约为距今3800～3500年，正是和史书资料上夏朝时期吻合。
二里头遗址的确可以证明夏朝的存在，这个遗址是夏朝中晚期的，出土的很多文物，对研究夏朝都有很大的帮助

文章插图
文章插图
3、二里头遗址是不是证明夏朝的存在二里头遗址，位于洛阳盆地东部的偃师市境内的二里头，遗址上最为丰富的文化遗存属二里头文化，其年代约为距今3800～3500年，相当于古代文献中的夏、商王朝时期。该遗址南临古洛河、北依邙山、背靠黄河，范围包括二里头、圪头和四角楼等三个自然村，面积不少于3平方公里。二里头遗址对研究华夏文明的渊源、国家的兴起、城市的起源、王都建设、王宫定制等重大问题具有重要的参考价值，学术界公认为中国最引人瞩目的古文化遗址之一。
根据测年结果，二里头遗址年代分布约为公元前1750年～公元前1500年（一说前1730年～前1520年）。1959年开始发掘该遗址，遗存可划分为四个时期。遗址内发现有宫殿、居民区、制陶作坊、铸铜作坊、窖穴、墓葬等遗迹。出土有大量石器、陶器、玉器、铜器、骨角器及蚌器等遗物，其中的青铜爵是目前所知中国最早的青铜容器。二里头遗址是二里头文化的命名地，并初步被确认为夏代中晚期都城遗址。
判断二里头遗址是不是都城的第一个重要的因素，就是发现宫殿建筑群和宫城。在二里头遗址的宫殿建筑群中，一号宫殿最为壮观。它以面积将近10000平方米的夯土台基为底座，底座高出当时的地表的高度是0.8米。宫殿的四周围有高耸的围墙，围墙的内外建有回廊结构。宫殿的大门开在南墙中部，有三个门道和四个门塾组成。主体的殿堂的南面是面积达到了5600平方米的广阔的庭院，踢足球都没有问题。殿堂的四周也有回廊。可以说，整个建筑气势非常宏伟，巍巍壮观，体现了主人的权利、地位、威严。在整个二里头遗址中，像一号宫殿这样规模的建筑，还有很多座，它们一层一层的组成一个规模宏大的建筑群，外面有宫城的环绕。