整个研究做了450例整形手术 ， 其中大部分和鼻子有关 ， 其余的则是修复耳朵和下巴 ， 以及去除疤痕 。 这些人出狱后 ， 研究团队跟踪了10年 。
到1965年 ， 科学家发布了的结果：这些人出狱后再次返回监狱的概率是42% ， 比当时普遍统计的再次犯案概率75% ， 足足少了33% ， 从这个结果来看 ， 这个项目是非常成功 。
要知道当时的美国 ， 尤其是20世纪70年代 ， 是世界上监禁率最高的国家 ， 监狱人满为患 ， 安置经费非常紧缺 。
据报道 ， 在纽约市 ， 2019年安置一名囚犯一年的平均费用约为33.4 万美元 。 而免费做一次整形项目 ， 小则几千 ， 大则上万 ， 只要能降低犯罪率 ， 无疑这是一项非常划算的买卖 。
在这个大背景下 ， 为犯人免费做美容的项目排除万难 ， 一直在继续 。
其实当时有很多人质疑这个项目 ， 认为之前做的“十年调研项目”不科学 ， 存在很多问题 。
其他研究团队也做了类似的实验 ， 这一次调研人数有663名 ， 实验内容也更科学 ， 但结果和上一次不一样 。 从数据来看 ， 这一次研究只能证明做美容项目和再次犯罪之间有关联 ， 但没有导向性 。
然而 ， 鉴于经费难的现实 ， 即使这个理论可能是不准确的 ， 即使公众都觉得不公平反对 ， 当时的美国依然在资助实施这个项目 。
直到1989年 ， 一篇“花费数千美元为一名有 20 年性犯罪记录的囚犯整容”报道 ， 彻底将公众的愤怒引爆 ， 在民众的压力下 ， 这项免费的活动才停止 。
最后用现在的眼光来看待这个事情 ， 就会觉得这太荒唐了！
整个事情 ， 槽点很多 。
比如 ， 当时流行的面相犯罪理论 ， 妥妥的伪科学 。 这个理论的基调其实就是当时的白人自认为高人一等 ， 自然而然将其他有色人认为是低等的 ， 容易犯罪的 ， 本身就不科学；
比如 ， 当时的技术其实都不成熟 ， 在给犯人做手术的时候 ， 可以说是带有实践目的的 ， 方法粗暴 ， 后期甚至同意年轻医生直接拿犯人练手；
再比如 ， 最早在监狱开展整形的斯坦利博士 ， 是非常疯狂的人体实验者 ， 在任职期间对犯人做了很多不道德手术 ， 他推行这个项目 ， 真的是为犯人着想吗？还是为了隐藏自己那些不为人知的人体实验？
最关键的是 ， 重塑囚犯的面孔真的能遏制未来的犯罪倾向吗？
【整形 外貌决定犯罪？美国曾为50万犯人免费整形，只为降低再次犯罪率】其实并不能 ， 当时做了很多类似的实验 ， 结果导向是不确定的 ， 并不能证明美化面孔能降低累犯率 。
只能说 ， 将整形作为犯人“重新融入社会”手段之一 ， 再结合教育、培训、心理治疗 ， 多种手段去帮助犯人 ， 那么犯人再次入狱的概率就会小很多 。
但这个事情很难得到公众的认可 ， 谁都不容易 ， 居然要用纳税人的钱去为犯人整容 ， 公平何在？这也是当初民众反对的主要原因 。
经验总结扩展阅读
- 生产发展的决定性因素,谁能告诉我生产工具是不是生产力的决定因素
- 劳动力的价值由什么决定,劳动力价值是如何决定的?？
- 商品的价值w由什么来构成,商品的价值由什么决定？
- 实践对认识的作用,实践对认识有哪些决定作用？
- 为什么不建议在晚上做决定,不要轻易在晚上“做决定”，很容易犯错！决策疲惫是怎么发生的？
- 什么决定整个社会历史的变化发展,哲学中的社会存在之什么?
- 头像决定聊天欲望是真的吗,社交媒体已成为我们生活中不可分割的一部分，头像会影响聊天欲吗？
- 社会历史发展的决定力量是什么,社会发展的最终决定力量是什么?
- 博世壁挂炉质量怎么样 博世壁挂炉质量决定因素
- 整形 精华液推荐：具有细胞柔软、细胞整形的双重作用，让肌肤通透明亮