微信转账“跑路”，成了当下年轻人处理债务的新方式 。不过，最近，杭州钱塘法院审结了一起因微信转账引发的诉讼案件 。2018年5月底，余某通过微信转账给刘先生6000元微信欠款，被刘先生拉黑后未及时通知对方 。此后刘先生多次催债未果，无奈之下向法院起诉 。但法院经审理后认为，虽然微信转账确实构成债务关系，但刘先生已通过微信账户将钱转给了刘先生，因此无需向刘先生承担还款责任 。
1微信转账属借贷还是买卖？
【微信转账拉黑了对方还能领吗】
2017年5月27日，余某通过微信向刘先生转账6000元 。刘先生收到钱后并未及时向余某核实，也未在收到钱款后两个月内向其催讨 。此后半年间，余某一直未履行还款义务导致刘先生无法继续向其催讨 。期间，刘先生多次向余某催讨未果，遂将余某诉至法院请求其偿还借款及利息损失 。对此，双方各执一词 。不过法官经过审理后认为，虽然原告与被告之间关于微信转账是否构成借贷关系存在争议，但微信转账并非买卖关系，双方之间所签订交易合同系双方真实意思表示，且金额并非大额且转账时间间隔较长，双方之间形成了借贷法律关系，原告向法院主张该借款及利息损失合理合法，法院予以支持 。
2法院支持了刘先生的诉求
法院经审理后认为，微信转账行为虽然不能直接认定为借款关系，但若微信转账行为是借贷关系成立的先决条件，那么法院会支持刘先生的诉讼请求 。此外，刘先生作为一名成年人，应当预见微信转账行为会产生相应法律后果，但他却没有及时通知对方，故其行为并未导致其后果发生，对其不承担还款责任 。但法院同时也指出，该案中余某并未提交证据证明其主张刘某支付了欠款 。同时，结合双方聊天记录中的时间节点可知，余某未履行还款义务的时间节点在2019年3月20日至4月9日期间 。因此，法院认定余某因未及时履行还款义务应承担相应法律责任 。法院一审判决驳回了刘先生诉讼请求 。
3案件审理中，微信转账是否属于借贷关系？
“很多人不知道，微信转账也是借贷关系 。”承办法官表示，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定，自然人之间形成借贷关系的，应当按规定以现金方式交付钱款 。该案中，刘先生通过微信转账6000元 。根据该规定，在本案中，当事人之间形成借贷关系，微信转账仅是一个表达方式，没有证据证明该款项为借贷行为 。
4当事人如何举证？
微信转账是否会增加诉讼成本？陈磊认为，从本案来看，法院不会对微信转账是否构成赠与关系产生争议提供举证责任倒置 。首先，本案中微信用户只需要在双方之间的微信聊天记录上留下“微信转账”字样或者发送一个转账信息就能证明 。但因用户之间具有一定信任基础、信任关系，故从法律上而言要想证明该借款事实存在，当事人需要证明以下事实：借款发生在微信账户内（通过微信绑定的银行卡);借据、收据等；微信账号；出借人和借款人等；借据、收据中载明借款金额；微信账号内转账记录或其他证明转账情况的证据等 。同时，法院根据微信平台本身所提供的通讯录、聊天记录等相关证据，可认定微信账号与借据、收据等形成一致意见，故可以认定微信用户与借款人之间形成借贷关系，在此类案件中，出借人无需向借款人主张权利 。
