本文图片
《加西亚·马尔克斯访谈录》
我们读《加西亚·马尔克斯访谈录》 ， 马尔克斯面对不同的采访人员讲起自己的人生会给出不同的版本 ， 我也在其他的马尔克斯传记当中读到过一个很不一样的马尔克斯 。 我印象比较深刻的有墨西哥作家恩里克·克劳泽写的马尔克斯 。 在他的笔下 ， 马尔克斯是一个言语和行动很不一致的人 ， 他可以在演讲、小说中控诉社会的不公 ， 为拉丁美洲的公平正义呐喊 。 但根据克劳泽的描述 ， 在实际生活中他是一个仰慕权力、追求奢华生活的人 ， 用西语里面一个用来描述某种知识分子的短语来讲 ， 叫做“鱼子酱左派” 。 这样的人一面鼓吹公义 ， 一面享受高级生活 ， 同时把自己伪装得很好 。 但是这只是马尔克斯生活的一面 。 每一个作家的生活应该说都是多面的 ， 就看是从哪一方面表现这个作家 。
钦文：“守望者·传记”系列有自己的定位 ， 一般是中等篇幅的传记作品 。 关于作家 ， 尤其是大作家的传记作品可能有很多 ， 我想出版者、学者、广大读者都有自己的选择标准 。 在这里我想听听两位老师的意见：哪种类型的传记对学术研究来讲更为重要？哪一种传记普通读者会更感兴趣？
但汉松：我觉得普通读者通常会选畅销书排行榜上的传记 ， 因为比较有话题性 ， 这类传记往往声称会给传主做一次大揭秘 ， 让我们看到他们不为人知的一面 。 这样的传记作家不一定是专门去研究这些作家的 ， 很多时候只是出于选题的投机性 。 一些大作家的文学遗产执行人往往非常痛恨这样的传记作家 ， 他们觉得这会对文学家的形象产生很大的影响 。 还有另外一类传记 ， 就是获得作家本人或后人授权的传记 ， 好处是原始资料特别丰富 。 但是出于公关的考虑 ， 也可能会删除过滤一些敏感内容 ， 从而维护作家的形象 。 这样的传记往往非常厚 ， 七八百页 ， 事无巨细什么都有 ， 但很难找到作家的秘密 。
我建议专业读者还是以资料性为主 ， 因为它里面有很多书信、访谈 ， 或者对家族史、朋友圈的考证 ， 这是非常重要的 ， 是一手的研究素材 。 但对于绝大多数读者来说 ， 南大社的这种传记系列就比较合理：不一定是最权威的、最厚的 ， 但是可读性强 ， 较好地平衡了故事性和资料性 。
本文图片
《雷蒙德·卡佛访谈录》
张伟劼：我自己更感兴趣的一种传记是自传 ， 作家自己写自己的经历 。 但自传又分两种 ， 一种是作家告诉你：我写的这本书就是我的自传；还有一种自传是作家的虚构作品 ， 在当中可以很明显看到作家自己的经历 ， 我认为这算是西语文学的一种传统 ， 比如《堂吉诃德》里就能读到塞万提斯的冒险经历 。 西语作家很喜欢写关于作家的故事 。 《雷蒙德·卡佛访谈录》里面 ， 卡佛说他不愿意去写、不倾向于去写作家的故事 ， 他不想让作家成为他的虚构人物 。 而西语文学可能恰恰相反 ， 有很多作品的人物就是作家本身 。 我个人还是更喜欢读作家自己写的传记 ， 不管是作家写自己 ， 还是作家半写自己半编故事 ， 都非常精彩 。
钦文：有些作家不喜欢写自传 。 无论是自愿的还是被迫的 ， 或者是出于其他考虑 ， 他可能会接受访谈这样的形式 。 在我们“守望者·访谈”系列当中 ， 有不少作家的访谈录 ， 有些是作家与固定谈话对象的系列访谈 ， 有些是与不同人的对话 ， 然后结集成书 。 我想请两位谈一谈：你们怎么看待访谈录这样一种文体 ， 以及它在多大意义上有传记性或非传记性？
经验总结扩展阅读
- 婚姻其实对于一个女人来说并不是一件幸福的事情 婚姻其实对于一个女人来说并不是一件幸福的事情
- |活得太久，其实并不是福气，而是祸事？心理学实验揭秘真相
- 人们总是在失去后才懂得珍惜。|人生可以贫穷，但不能精神萎靡
- 婚恋|人到中年才顿悟，男人30多岁娶不到老婆，并不是因为没房没车
- 爱情 并不是所有的爱情，都是甜蜜如糖
- 初第一次 第一次知晓离别，原来并不是所有的第一次真的如此美好
- 从古至今 与人相处，并不是你付出多少，别人就会回报你多少
- 01小时候并不是太爱吃粽子 端午节这一天，有的人阖家团圆，一起吃一顿温馨的饭
- 当今社会生活压力大 人这一辈子，并不是为了完成某些任务，而是为了享受生活
- 男人想要征服女人 女人想要征服男人，并不是花他的钱，而是花他的心