学生“刷题”之外,“读书少、不读书”及厌学的问题如何破解

学生“刷题”之外,“读书少、不读书”及厌学的问题如何破解
文章图片
不读书 , 读书少 , 学生的说法是“没时间” 。 是的 , 学生长时间按要求“刷题” , 应付层出不穷的各类考试 , 拼命地获取心仪学校的“门票”等现象是存在的 。
给学生留些读书时间可以吗?
学生“刷题”之外 , “读书少、不读书”的问题如何破解
作者|蒋红森(中国教育学会中学语文教学专业委员会副理事长、湖北教育学会中学语文专业委员会理事长、湖北省教育科学研究院教研员)
经常听到教师感叹:学生没有读书兴趣了 , 要学生静心读一本书太难了!学生“读书少、不读书”的问题的确存在 , 但说学生没有读书兴趣或读书兴趣不高 , 则有失公允 。
北京大学语文教育研究所、北京师范大学中国教育创新研究院在全国抽样调查近百所中小学 , 基于50148份有效问卷的分析 , 形成了《中小学读写现状调研报告(2019)》 。 报告显示:超过90%的学生表示对读书有兴趣 , 超过60%的学生表示对读书兴趣很大 , 对读书真不感兴趣的学生不到10% 。 看来 , 教师感叹的、社会上流传的学生对读书不感兴趣的说法 , 不是事实 。
学生既然有读书兴趣 , 为什么又“读书少”或“不读书”呢?
学生的说法是“没时间” 。 是的 , 学生长时间按要求“刷题” , 应付层出不穷的各类考试 , 拼命地获取心仪学校的“门票”等现象是存在的 。
给学生留些读书时间不行吗?教师有教师的无奈 , 校长有校长的压力 , 谁愿意把宝贵的时间交给学生“浪费”在貌似无用的读书上呢?退一步说 , 即使给了学生读书时间 , 学生就能多读书、读好书吗?读书兴趣需要教师呵护 , 方可持续;读书质量需要教师引领 , 才有保证 。 在现实的教育生态中 , 整天忙于应考的教师群体 , 很难担当“呵护”和“引领”的角色 。
学生“刷题”之外,“读书少、不读书”及厌学的问题如何破解
文章图片
另有权威调查数据显示:教师整体读书状况也令人担忧 , 整学期不读书的教师占比12.2% , 只读1本书的占比49.8%;教师“不读书、读书少”与学生“不读书、读书少”高度契合;不同区域间教师读书的量差与学生读书的量差高度一致 , 同一学校不同班级学生的读书量与授课教师的读书量密切相关 。 教师在读书问题上的缺位 , 直接影响学生在读书和“刷题”之间的错位 , 此种情况下 , 即使给了学生读书时间 , 想让学生做到“多读书、读好书” , 恐怕仍有难度 。
学生“不读书、读书少”的问题 , 表象在学生 , 原因在学校 , 根源在教师 , 甚至还可以上升到育人机制或社会发展层面上 。 无论如何 , 学生“读书少、不读书”的现象 , 应该而且必须引起教育工作者的重视 , 每一名教育工作者在学生读书问题上都责无旁贷 。
学生“刷题”之外,“读书少、不读书”及厌学的问题如何破解
文章图片
育人过程中 , “读书”不能缺位 。 把读书时间还给学生 , 和学生一起多读书 , 多读好书 , 这是教育职业对教师育人行为的底线要求 。 从读书的角度讲 , 教师应该比学生读得更多 , 比学生读得更广 , 比学生读得更好 。 教师做到这三点 , 才能做一名有底气的引领者 。
写到这里 , 笔者又想到一则报道:全世界每年阅读书籍数量排名第一的是犹太人 , 他们平均每人每年读64本书;自诺贝尔奖设立以来 , 犹太人共获得了化学奖总量的20%、物理奖总量的25%、生理与医学奖总量的27%、经济学奖总量的41%、文学奖总量的12% , 而犹太人仅占全世界人口总量的0.3% 。 这组数据不能不让我们深思 。

经验总结扩展阅读