谈判者 做一名无情的索取者?还是睿智的给予者? | 谈判者的取舍( 二 )


比如,
你认为全场的“最佳合作者”是谁?
你认为全场的“最具创意者”是谁?
你以后最希望合作的“最受欢迎者”是谁?
可想而知,这些统计中德里克的票数都是零 。
但他有一项统计拿了满票,
最无情的谈判对手 。
谈判者 做一名无情的索取者?还是睿智的给予者? | 谈判者的取舍
文章图片
2 无情的索取
我们依然在“谈判中的取舍”这个系列推文中,它的思维方式启发自哈佛大学的“哈佛谈判工程” 。
谈判似乎可以看成是一种取舍 。
你打算从面前的这块饼中拿到多少份额?
这或许算一种取舍吧 。
只关注“索取”的谈判风格,不妨称它为“索取者”;
更愿意“给予”的谈判风格,不妨称它为“给予者”;
谈判者难道不应该极尽所能去“索取”吗?
不“索取”怎么保护我们的利益呢?
让自己的利益最大化有什么错吗?
这些恐怕是谈判思维里最难回答的问题了;
也是“和自己谈判”这个主题里,让我绞尽脑汁的难题 。
在谈判中做一个“无情”的“索取者”,到底有没有问题?
让我们先把文首德里克的故事讲下去 。
谈判者 做一名无情的索取者?还是睿智的给予者? | 谈判者的取舍
文章图片
3 再次转变
德里克作为球队的谈判负责人,他的工作就是去帮助球队和球员经纪人谈判;
他的谈判目的很直接,帮助球队用最少的代价买到市场上那些被低估的好球员 。
这一天,德里克看中了一个不知名的球员,对方的经纪人专门赶过来和他谈合同 。
按照自己苦练“索取者”的谈判风格和技巧,德里克上来就开出一个很低的价钱;
这个价钱低到什么程度?
德里克自己都知道,这只有市场上同样水平、年纪的类似球员价格的一半还不到 。
对方的经纪人眼睛都快瞪出来了,滔滔不绝地跟德里克争执着,这名球员的成绩多么多么好,这个价格多么多么不合理,等等 。
可是德里克是受过专业培训的“谈判者”,他知道如何“索取”到最大的价值,至少他要表现出对这个交易毫无在意 。
我觉得就值这个价,你自己决定吧,行就签,不行那就算了 。
这名经纪人几乎不敢相信自己的耳朵,
您一点都不给还价吗?
德里克默不作声 。
经纪人最后只剩下哀求的声音,但德里克依然摇了摇头 。
这名经纪人估计有些难言之隐,他太想签下今天这笔合同,最后他一边在合同上签了字,一边恨恨地说了句,
你真狠......
德里克也很吃惊,他也没想到对方居然就答应了这个价格 。
他有些兴奋,自己这个合同着实谈了个好价格;
可晚上回到家,德里克却总是有些心神不宁,他无法忘记那名经纪人临走时眼中的幽怨和愤怒 。
这个价格他确实吃了大亏,他该怎么回去跟那名球员交代...
作为一个“索取者”,德里克做的实在是太出色了;
可是他却高兴不起来,甚至有些负罪感;
这似乎就是“索取者”做到极致的结果 。
德里克翻来覆去睡不着,第二天,他把昨天签好的协议撕了个粉碎;
然后,打电话给那名经纪人,告诉他合同重签,价格就按照市场参考价;
对方经纪人欣喜若狂 。
德里克从一个极致的“索取者”,又变回了一个“给予者”,而这次的变化让他非常安心 。
那么,德里克这再次的转变,是否明智呢?
谈判者 做一名无情的索取者?还是睿智的给予者? | 谈判者的取舍
文章图片
4 大跌眼镜
1997年,范德堡大学的两名学者,布鲁斯-百利,和雷-弗拉德曼,写了一份名为“谈判者性格与分配式及一体化谈判的关系”的研究论文 。

经验总结扩展阅读