《人间喜剧》:“从伟大到可笑 离婚三年以后,前夫再次闯入我的生活

《人间喜剧》:“从伟大到可笑 , 相差只有一步 。 ”
《人间喜剧》:“从伟大到可笑 离婚三年以后,前夫再次闯入我的生活】何止是伟大与可笑 , 善与恶 , 是与非 , 都是相差只有一步 , 就好像是并行的两条路 , 要么走这条 , 要么走那条 。
虽然说一个人身上既有善也有恶 , 但是没有任何人可以在行善的同时作恶 , 也无法在作恶的同时行善 , 坚持走哪条路 , 就决定了我们是善人还是恶人 。
我们不能只用一句“世间没有绝对的对与错”去模糊是非对错的标准 , 这个世界本身就是在一个相对的规则中运行 , 谁不遵守规则 , 谁就无法活得顺心 。
比如有的人对待婚姻 , 从来不去想婚姻的意义 , 也从来不考虑怎样做一个好丈夫或好妻子 , 仅仅只是做了 , 好坏不管 。 除非夫妻二人都不计较 , 否则双方必然会有矛盾 。
一个男人对妻子不好 , 即便他在婚姻之外被所有人赞赏 , 他在婚姻方面依然失败 , 谁都没资格用婚姻之外的标准将其定义为一个好丈夫 , 这是两码事 。 下面这位读者的遭遇讲的就是这方面的问题 , 我们一起来看一下 。
《人间喜剧》:“从伟大到可笑 离婚三年以后,前夫再次闯入我的生活
文章图片
东林老师 , 您好:
离婚三年以后 , 前夫再次闯入我的生活 , 我们之间没有发生影视剧中那种浮夸的动人情节 , 他闯入我的生活 , 只是为了再次恶心我 。
他理直气壮给我下命令:“我妈住院需要钱 , 必须你承担!”
我让他醒醒 , 因为我们已经离婚三年了 , 早就没了情感纠葛 , 更没有经济纠纷 , 他突然出现问我要钱 , 我能想到的就是他故意来恶心我 。
他没有因为我的拒绝而离开 , 开始翻旧账 , 说他曾经对我太好 , 在我身上花很多钱 , 离婚的时候分给我太多财产 , 言外之意就是让我还钱 , 还说如果我不按他说的做 , 就跟我对簿公堂 。
我让他有种就去告我 , 因为我并没有做错什么 。
《人间喜剧》:“从伟大到可笑 离婚三年以后,前夫再次闯入我的生活
文章图片
试问 , 谁谈恋爱不花钱?谁结婚不花钱?谁过日子不花钱?谁离婚不分财产?
我不否认他为我花过钱 , 但我并没有坐享其成 , 因为我不是那种爱占便宜的女人 , 哪怕是我最爱的人 , 我也不想欠他人情 。 包括我们离婚时分财产 , 也是白纸黑字分得清清楚楚 , 不管谁多谁少 , 既然当初拍板了 , 任何一方都没有理由反悔 。
只可惜 , 这些话对他说 , 完全是对牛弹琴 , 他依然扬言要告我 , 我只好闭嘴 , 看他能折腾出什么花样 。
他这种人 , 从来不从大方向上考虑对错 , 总是认为自己没有错 。 我很后悔没有在婚前认清他的这一面 , 当时我只顾着往“钱”看 , 没有从长远角度考虑除了“钱”之外的生活会怎样 。
结束了那段婚姻以后 , 我才知道 , 往“钱”看虽然很重要 , 但往前看同样重要 , 如果你所托付的人在人品、价值观等方面无法跟你长久合拍 , 再有钱也没有托付的价值 , 您觉得是这样吗?
《人间喜剧》:“从伟大到可笑 离婚三年以后,前夫再次闯入我的生活
文章图片
东林夕亭情感建议:
那位读者遭遇的问题 , 可以归结为这样一个问题:除了我们理所当然认为该走的路之外 , 是否还有其他路可以走?
当一个人具备了这样的思考方式以后 , 就不会活得太死板 , 而是会寻求到那条最适合自己并且对自己最有利的路 。 反之 , 如果一个人没有这样的思考方式 , 就只会被自己固有的观念和思想所左右 , 只走自己理所当然认为对的路 , 至于是否真的对 , 从不考虑 。

经验总结扩展阅读