作者在前两句并没有说农民种田怎样辛苦,庄稼的长成如何不易,只是把农民在烈日之下锄禾而汗流不止的情节作了一番形象的渲染,就使人把这种辛苦和不易品味得更加具体、深刻且真实 。所以诗人最后用反问语气道出“谁知盘中餐,粒粒皆辛苦”的道理就很有说服力 。
尤其是把粒粒粮食比作滴滴汗水,真是体微察细,形象而贴切 。
最后,诗的语言通俗、质朴 , 音节和谐明快 , 朗朗上口,容易背诵,也是这首小诗长期在人民中流传的原因 。
“锄禾日当午,汗滴禾下土 。谁念盘中餐,粒粒皆辛苦 。”这首唐诗读来朗朗上口,是妇孺皆知的佳句 。然而,此诗究竟出自何人之手呢?
一说此诗的作者,是唐朝诗人李绅 。李绅(772~846) , 字公垂 , 无锡(今属江苏)人,元和进士,是中唐时期新乐府运动的倡导者和实践者之一,与著名文人白居易、元稹等交往甚密 。元稹称李绅说:“予友李公垂,贶予乐府新题二十首,雅有所谓,不虚为文,文章合为时而著,歌诗合为事而作 。”显见,李绅的诗风 , 与“锄禾日当午”诗的格调相一致 。《全唐诗》收录李绅的诗 , 题《古风二首》,又称作《悯农二首》,其中之一就是“锄禾日当午”,另一首诗为:“春种一粒粟,秋收万颗子 。四海无闲田,农夫犹饿死 。”两首诗的意义相同 。
一说“锄禾日当午”诗的真正作者,应该是唐朝另一位诗人聂夷中 。此说的主要理由是:一 , 《全唐诗》于聂夷中和李绅名下分别收录这两首五言绝句 , 李绅《古风二首》诗后无篇章互见的说明 , 而在聂夷中《田家二首》诗后,加了一个脚注,称“锄禾日当午”等四句一作李绅诗 。后来,人们选注聂夷中诗,干脆不取“锄禾”四句,这才引起误传 。二,影印宋刻本《全芳备祖》列“锄禾”诗于聂夷中名下 , 所辑《田家二首》诗全文曰:“父耕原上田 , 子削山下荒;六月禾未秀,官家已修仓 。锄禾日当午,汗滴禾下山;谁念盘中餐,粒粒皆辛苦 。二月卖新丝,五月粜新谷;医得眼前疮,剜却心头肉 。我愿君王心,化作光明烛;不照绮罗筵,只照逃亡屋 。”而此书在李绅名下仅收录“春种一粒粟”等四句 , 可见古人把这首诗判归了聂夷中 。三 , 聂夷中(837~?),字坦之,河东(治今山西永济西)人,咸通进士 。《唐诗纪事》说:“(聂夷中)奋身草泽,备尝辛楚 , 尤为清苦 。”聂夷中出身贫寒,入仕后仅做过县尉小吏,对农民的疾苦比较了解,才有如此贴近生活的诗句 。《全唐文》共收聂夷中诗一卷 , 诸如《田家》这类题材的诗歌占四分之一,看来“锄禾日当午”诗的作者,非聂夷中莫属 。
以上两说都有道理,而一般认为作者是李绅 , 其实并非定论 。
(唐)李绅
锄 禾 日 当 午,
汗 滴 禾 下 土 。
谁 知 盘 中 餐,
粒 粒 皆 辛 苦 。
锄 禾 日 当 午,
汗 滴 禾 下 土 。
谁 知 盘 中 餐 ,
粒 粒 皆 辛 苦 。

文章插图
文章插图
4、古诗《锄禾》全诗内容是什么?《悯农二首》李绅〔唐代〕
春种一粒粟,秋收万颗子 。
四海无闲田 , 农夫犹饿死 。
锄禾日当午,汗滴禾下土 。
谁知盘中餐 , 粒粒皆辛苦?
翻译:春天只要播下一粒种子,秋天就可收获很多粮食 。普天之下,没有荒废不种的田地,却仍有劳苦农民被饿死 。盛夏中午,烈日炎炎,农民还在劳作,汗珠滴入泥土 。有谁想到,我们碗中的米饭,一粒一粒都是农民辛苦劳动得来的呀?
经验总结扩展阅读
- 诗词中的情侣名,冷门古诗情侣名有哪些?
- 处暑:渐有新凉递好秋,处暑的古诗词七律
- 古诗词中截取的网名,古诗词网名古诗词网名有哪些
- 鹅湖道中其二原文、作者,李白《奔亡道中其二》古诗原文意思赏析
- 答史叔戴见寄原文、作者,和同年韦学士华下途中见寄原文|翻译|赏析_原文作者简介
- 第六泉四绝句其二原文、作者,赏析杜甫绝句二首其二中 山青花欲燃 的妙处
- 月下观花 观花原文、作者,秦楼月原文|翻译|赏析_原文作者简介
- 赋得丛兰曙后色,钱起《赋得丛兰曙后色,送梁侍御入京》原文及翻译赏析
- 顾亭林原文、作者,“再为誉录,略无愠色”出自哪一文言文
- 赋得边马有归心原文、作者,文心雕龙・隐秀原文及翻译,文心雕龙・隐秀原文及翻译